Đánh giá và đánh giá nhóm nhóm t-force cardea m.2 pci-e ssd (240gb)

Làm thế nào để bạn có được ổ cứng thể rắn M.2 (SSD) có giá cao để nổi bật trong một thị trường đông đúc bị chi phối bởi các công ty lớn như Samsung, Intel và Toshiba? Nếu bạn là Team Group (một công ty Đài Loan cũng bán RAM, ổ flash USB và thẻ nhớ), thì giải pháp là đặt một bộ làm mát lớn màu đỏ trên đỉnh ổ đĩa và đặt tên cho nó. SSD nhóm T-Force Cardea M.2 PCI-e (149 đô la MSRP khi được thử nghiệm), ở cốt lõi của nó, là một ổ SSD có hình dạng "kẹo cao su" có giao diện PCI Express và giao thức NVMe mới nhất (và nhanh nhất), giống như cạnh tranh Samsung SSD 960 EVO. Tuy nhiên, không giống như hầu hết các ổ M.2 như vậy, Cardea bổ sung bộ làm mát bằng kim loại để giúp ổ đĩa không bị tiết lưu dưới thời gian ghi kéo dài.

Loại quay số hiệu suất này là một vấn đề được biết đến với các loại ổ đĩa nhanh nhất. Trên thực tế, Samsung đã thêm một lớp đồng dưới nhãn dán của ổ SSD 960 cho cùng mục đích. Bộ làm mát của Cardea là một cách tiếp cận quyết liệt hơn và có thể gặt hái được nhiều lợi ích khi bạn ghi một lượng lớn dữ liệu vào ổ đĩa. Nhưng với tốc độ đọc tuần tự được xếp hạng là 2.600 MB mỗi giây và được ghi là 1.400 MB mỗi giây, bạn sẽ khó có thể nhấn mạnh (trong hầu hết các tình huống) để nhấn mạnh ổ đĩa này trong hơn vài giây mỗi lần. Giống như tất cả các ổ PCI Express / NVMe, công việc của nó được thực hiện nhanh chóng .

Và trong khi bộ làm mát trông gọn gàng, thêm một số bling vào PC của bạn nếu nó nằm trong khung cửa sổ, thì nó sẽ ngăn chặn việc cài đặt ổ đĩa trong bất kỳ loại máy tính xách tay hoặc chuyển đổi nào. Đây hoàn toàn là một ổ đĩa chỉ dành cho máy tính để bàn. (Đối với các tùy chọn khác, hãy xem hướng dẫn của chúng tôi Ổ đĩa thể rắn M.2 tốt nhất.)

Về tên, một tìm kiếm nhanh trên Google cho thấy Cardea (hay Carda) là nữ thần La Mã của … bản lề. Vâng, bản lề. (Cô ấy cũng là người bảo vệ trẻ em và gia đình.) Chúng tôi không chắc cách dịch, theo thuật ngữ tiếp thị, hóa ra là một ổ SSD tập trung chơi game tốc độ đáng ngạc nhiên. Trong hệ thống các vị thần nghe có vẻ hung dữ, một vị thần liên quan đến cửa và tủ không xếp hạng rất cao. Nhưng phần lớn, đây là một ổ SSD rất tốt và một phần trông giống một phần.

Nếu có một lĩnh vực mà chiến lược của Nhóm Nhóm có thể sử dụng một số loại dầu để làm trơn tru cơ chế (nếu bạn cho phép chúng tôi, ừm, quá trình chuyển đổi ọp ẹp), thì đó là giá cả. Và cung cấp một vài khả năng cao hơn cũng không thể làm tổn thương. Đơn vị đánh giá 240 GB của chúng tôi sẽ bắt đầu cảm thấy chật chội khi bạn bắt đầu tải nó với các trò chơi và chương trình. (Một mô hình 480 GB dường như cũng được cung cấp, nhưng nhiều hơn về điều đó trong một thời điểm.)

Thiết kế và tính năng

Như đã nói ở trên, Team Group Cardea là một ổ M.2 với bộ làm mát màu đỏ đặc biệt được đặt trên đỉnh, thêm một số điểm nhấn thị giác và (về lý thuyết, ít nhất là) cải thiện hiệu suất.

Như bạn có thể thấy trong hình trên, với ADATA XPG SX8000 cạnh tranh, kích thước tiêu chuẩn nằm ở bên phải của nó trong tiêu cự một phần, Cardea chắc chắn sẽ không phù hợp với bất kỳ máy tính xách tay nào có gắn bộ làm mát đó. Và thực sự, điều đó tốt, vì có rất nhiều bo mạch chủ ngày nay với các khe M.2. Chỉ cần đảm bảo khe cắm M.2 hoặc khe cắm trên bo mạch của bạn hỗ trợ cả ổ đĩa PCI Express (chứ không chỉ là chuẩn SATA), cũng như giao thức NVMe, giúp ổ đĩa đạt được tốc độ vượt qua PCIe.

Ổ đĩa Nhóm Nhóm có chiều dài 80mm tiêu chuẩn (được gọi là M.2 Type-2280), giống như hầu hết các ổ lưu trữ M.2 mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay; chúng tôi vẫn chưa thấy một bo mạch chính không hỗ trợ độ dài này. Và nếu bạn đến gần đủ để thực sự nhìn vào nó, PCB màu xanh nổi bật so với màu đỏ của bộ làm mát. Đây là ổ SSD có giao diện đẹp nhất mà chúng tôi đã bỏ vào giường thử nghiệm kể từ SSD Plextor M8Pe M.2 NVMe. Và nó hoạt động tốt hơn ổ đĩa cũ đó, như chúng ta sẽ sớm thấy trong bài kiểm tra điểm chuẩn của mình.

Tuy nhiên, khi bạn đi sâu vào các chi tiết tốt hơn, Cardea bắt đầu trông kém sắc hơn một chút so với sự cạnh tranh từ Samsung và những người khác. Đối với người mới bắt đầu, trong khi bảo hành ba năm là tiêu chuẩn cho một ổ đĩa trong lớp này, dung lượng 240GB mà chúng tôi đã thử nghiệm là khá chật chội. Công ty tuyên bố rằng một mô hình 480 GB cũng sẽ được cung cấp, nhưng khi chúng tôi viết nó vào cuối tháng 3 năm 2017, chỉ có mô hình 240 GB dường như được bán ở bất cứ đâu tại Hoa Kỳ và chúng tôi chỉ có thể tìm thấy nó trên Newegg.com. SSD 960 EVO của Samsung và Toshiba OCZ RD400 có sẵn với dung lượng lên tới 1TB. Và Samsung SSD 960 Pro có thể dễ dàng tìm thấy với dung lượng tới 2TB. Tất nhiên, bạn sẽ trả nhiều tiền hơn cho các ổ đĩa có dung lượng cao hơn, nhưng 240GB thì chật chội cho một ổ đĩa có hiệu năng mà bạn sẽ muốn sử dụng hệ điều hành và các chương trình và trò chơi được sử dụng nhiều nhất của mình.

Ngoài ra, trong khi hầu hết các ổ đĩa từ các công ty lớn ngày nay đều cung cấp một số phần mềm "hộp công cụ" để theo dõi tình trạng ổ đĩa, thực hiện xóa an toàn, cập nhật chương trình cơ sở và tương tự, phần mềm duy nhất chúng tôi có thể tìm thấy trên trang sản phẩm Team Group Cardea là trình điều khiển NVMe để sử dụng ổ đĩa trong HĐH cũ hơn Windows 8.

Cuối cùng, chúng ta đến giá. Vì model 480 GB chưa được bán khi chúng tôi viết bài này, chúng tôi không biết nó sẽ có giá bao nhiêu. Nhưng model 240GB mà chúng tôi đã thử nghiệm được bán trên Newegg với giá $ 149, 99. Đó không phải là cắt cổ cho ổ PCI Express / NVMe nhanh, và chưa đầy một năm trước, nó sẽ là một món hời. Nhưng ổ đĩa Team Force bây giờ phải cạnh tranh với Samsung SSD 960 EVO, được bán với giá thấp hơn khoảng 20 đô la trong dung lượng 250 GB. (Ổ đĩa Samsung đó có giá khoảng 130 đô la, khi chúng tôi viết cái này.)

Vì vậy, với SSD 960 EVO, bạn sẽ có thêm dung lượng lưu trữ với giá thấp hơn 20 đô la, bộ phần mềm toàn diện và hoàn thiện và (như chúng tôi sẽ sớm trình bày trong thử nghiệm của mình), nhiều hơn nữa. Ổ đĩa Samsung nói chung là nhanh hơn tổng thể, đặc biệt là khi nói đến tốc độ ghi. Mặt khác, bạn cũng có thể tìm thấy các lựa chọn thay thế ít tốn kém hơn. Phiên bản 256 GB của ADATA XPG SX8000 được bán với giá chỉ $ 120 khi chúng tôi viết bài này.

Nói cách khác, về cơ bản, nó làm giảm hiệu suất và sự hiện diện của bộ làm mát màu đỏ sáng để làm cho Cardea đáng để trả thêm tiền. (Tất nhiên, tính khả dụng rộng hơn và giảm giá có thể thay đổi phương trình đó bất cứ lúc nào.) Và như chúng ta sắp thấy trong thử nghiệm, ổ nhóm Team chắc chắn không bị trượt trên mặt trận hiệu suất.

Kiểm tra năng suất

Nếu bạn chưa quen với thế giới của các ổ đĩa trạng thái rắn, một vài điều đáng chú ý khi nói đến hiệu suất.

Dành cho người mới bắt đầu: Nếu bạn đang nâng cấp từ ổ cứng quay tiêu chuẩn, bất kỳ ổ SSD hiện đại nào cũng sẽ là một cải tiến lớn, tăng tốc thời gian khởi động và khiến chương trình khởi chạy nhanh hơn. Hầu hết các ổ SSD ngày nay đều sử dụng giao diện SATA 3.0 (còn được gọi là "6Gbps SATA") và chúng có thể được triển khai dưới dạng ổ đĩa 2, 5 inch kiểu máy tính xách tay (có hình dạng giống như ổ cứng) hoặc như kẹo cao su M.2 như cái này.

Tuy nhiên, ổ đĩa chúng tôi đang tìm kiếm ở đây là ổ M.2 chứ không phải ổ đĩa sử dụng giao diện SATA. (Lưu ý rằng một số ổ đĩa yếu tố hình thức M.2 chạy trên bus SATA.) Cái này sử dụng cả bus PCI Express (sử dụng bốn làn PCI Express, thường được gọi là "x4") và giao thức NVMe mới.

Hỗ trợ cho cả hai là chìa khóa. Tại thời điểm này, hầu hết các máy tính xách tay và chuyển đổi cao cấp, chẳng hạn như Microsoft Surface Pro 4 và Dell XPS 13, có các đầu nối M.2 hỗ trợ cả PCI Express x4 và NVMe. Ngoài ra, nhiều bo mạch chủ "Haswell-E" / "Broadwell-E" gần đây của Intel cũng như "Skylake" (Thế hệ thứ 6) và "Kaby Lake" (Thế hệ thứ 7) hỗ trợ các tính năng này. Điều đó cũng đúng với các bo mạch chủ AM4 là một phần của nền tảng "Zen" mới của AMD hỗ trợ các chip như Ryzen 7 1700X. Tuy nhiên, xin lưu ý rằng một số bo mạch chủ có thể hỗ trợ ổ PCI Express, nhưng chỉ ở tốc độ PCI Express x2 và một số có thể hỗ trợ tốc độ PCI Express x4, nhưng không hỗ trợ NVMe.

Nói cách khác, hãy chắc chắn những gì hệ thống hoặc bảng của bạn hỗ trợ trước khi mua. Không ai muốn mua một ổ đĩa siêu nhanh chỉ để tìm ra nó sẽ không chạy hay không chạy với tốc độ nhanh nhất có thể trong hệ thống hiện tại của bạn. Trong vài năm tới, chúng tôi hy vọng việc hỗ trợ các tính năng này sẽ trở nên phổ biến hơn nhiều, nhưng tại thời điểm này, việc mua ổ đĩa M.2 tốt nhất mà hệ thống của bạn có thể xử lý vẫn là một chút của một bãi mìn. (Đối với người giải thích kỹ lưỡng, một lần nữa hãy xem hướng dẫn của chúng tôi Ổ đĩa thể rắn M.2 tốt nhất.)

Trước khi chúng tôi có được sự so sánh về hiệu suất của mình, điều đáng nói là chúng tôi sẽ đưa Cardea T-Force Cardea chống lại một loạt các ổ đĩa tương tự và không tương tự. Tất nhiên, chúng tôi đã bao gồm các ổ PCI Express / NVMe khác mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay: các ổ Samsung SSD 960 EVO và SSD 960 Pro, Intel 750 Series và Toshiba OCZ RD400. Cả hai ổ đĩa Samsung và Toshiba đều có mẫu hệ số M.2 tiêu chuẩn (Toshiba cũng được cung cấp kèm theo thẻ bộ điều hợp bổ sung PCI Express), trong khi ổ đĩa Intel được cung cấp dưới dạng thẻ PCI Express hoặc trong 2.5- chunky inch, vỏ hình ổ cứng với giao diện đặc biệt, không phổ biến được gọi là U.2. Điều đó có nghĩa là ổ đĩa Intel, giống như Cardea, sẽ không vừa với máy tính xách tay hoặc mui trần.

Để cung cấp một số bối cảnh, chúng tôi cũng bao gồm một số ổ đĩa sử dụng giao diện SATA chậm hơn, bao gồm cả ổ đĩa Crucial MX300 và Samsung SSD 850 EVO. Hầu hết các ổ đĩa này đã được thử nghiệm trong các phiên bản 2, 5 inch tiêu chuẩn của chúng, nhưng một số, như Kingston SM228053, đã được thử nghiệm trong các yếu tố hình thức M.2 của chúng. (Bất kỳ ổ đĩa M.2 nào chúng tôi đã kiểm tra đều được dán nhãn như vậy trong biểu đồ của chúng tôi.) Các ổ đĩa dựa trên SATA chậm hơn không có hy vọng cạnh tranh với Cardea trong hầu hết các thử nghiệm của chúng tôi. Họ có mặt để cung cấp bối cảnh xung quanh sự khác biệt về hiệu năng giữa các ổ đĩa phổ biến hơn đó và các tùy chọn dựa trên PCI Express / NVMe nhanh hơn nhiều.

Kiểm tra lưu trữ PCMark 8

Kiểm tra lưu trữ là bài kiểm tra nhỏ nhất trong bộ điểm chuẩn PCMark 8 lớn hơn của Futuremark. Nó sử dụng một cách tiếp cận khác nhau để kiểm tra lái xe so với các bài kiểm tra tốc độ thuần túy như AS-SSD, mà chúng ta sẽ thực hiện dưới đây. PCMark 8 chạy một loạt các tác vụ theo kịch bản (được gọi là "dấu vết") mô phỏng hoạt động của PC hàng ngày trong các chương trình như Adobe Creative Suite, Microsoft Office và các trò chơi phổ biến. Kết quả là một số điểm độc quyền; Số càng cao thì càng tốt.

Điểm này rất hữu ích trong việc đo hiệu suất chung so với các ổ đĩa khác. Lưu ý rằng chúng tôi xóa an toàn tất cả các ổ SSD trước khi chạy Kiểm tra lưu trữ thứ cấp của PCMark 8.

Ra khỏi cổng, ổ đĩa Nhóm Nhóm trông rất tuyệt, hạ cánh trên đỉnh bảng xếp hạng của chúng tôi, trước những người giỏi nhất của Intel và Samsung. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng Toshiba lái xe sang một bên, mọi thứ ở đây đều nằm trong một vài điểm phần trăm của nhau. Vì thử nghiệm này được thiết kế để làm nổi bật "sự khác biệt hiệu suất trong thế giới thực" giữa các ổ đĩa, điều này có nghĩa là bất kỳ một trong các ổ đĩa này sẽ cảm thấy cơ bản giống nhau về hiệu suất thực tế hàng ngày. Lưu ý rằng proviso cũng bao gồm tương đối chậm hơn (về điểm chuẩn), Crucial MX300 dựa trên SATA.

AS-SSD (Tốc độ đọc và ghi tuần tự)

Thử nghiệm này sử dụng tiện ích điểm chuẩn AS-SSD, được thiết kế để kiểm tra SSD (trái ngược với ổ cứng truyền thống). Nó đo khả năng của một ổ đĩa để đọc và ghi các tệp lớn. Các nhà sản xuất ổ đĩa thường trích dẫn các tốc độ này, như là một mức tối đa về mặt lý thuyết, trên bao bì hoặc trong quảng cáo.

Tốc độ tuần tự rất quan trọng nếu bạn đang làm việc với các tệp rất lớn để chỉnh sửa hình ảnh hoặc video hoặc bạn chơi nhiều trò chơi với mức độ lớn mất nhiều thời gian để tải với ổ cứng truyền thống. Một lần nữa, chúng tôi xóa an toàn tất cả các ổ SSD trước khi chạy thử nghiệm này.

Mọi thứ trông không ấn tượng lắm khi chúng tôi chuyển sang các bài kiểm tra đọc / ghi tệp lớn trong AS-SSD. Nhưng hạ cánh về phía bắc 2.300 MB mỗi giây khi đọc và 1.200 MB mỗi giây khi viết vẫn khá tốt. Mặc dù vậy, SSD 960 EVO của Samsung vẫn có tốc độ nhanh hơn khoảng 400 MB mỗi giây khi viết, đây là một vấn đề đối với Cardea khi xem xét rằng ổ đĩa của Samsung có giá thấp hơn khoảng 20 đô la.

Chúng tôi cũng báo cáo Điểm tổng thể của AS-SSD, được lấy từ các thử nghiệm AS-SSD này và một số khác …

Điểm số thấp hơn so với điểm số cao nhất cũng gây tổn hại cho nhóm Nhóm trong tổng điểm, vượt qua OCZ RD400 của Toshiaba, mặc dù trước ADATA XPG SX8000.

Crystal DiskMark (Kiểm tra QĐ32)

Crystal DiskMark sử dụng dữ liệu không thể nén để kiểm tra, điều này nhấn mạnh hầu hết các ổ SSD hiện đại khá nhiều vì chúng dựa vào nén dữ liệu để đạt được mức hiệu suất tối đa. Thử nghiệm cụ thể này được thiết kế để sao chép các nhiệm vụ của SSD nằm trong máy chủ Web, vì nó được yêu cầu thực hiện một số lần đọc nhỏ, có kích thước 4K. Trong khi đọc các tệp này, có một hàng gồm 32 yêu cầu chưa được xếp hàng. Đó là điển hình của một máy chủ Web khối lượng lớn, phải thực hiện các yêu cầu mà tất cả đều đến cùng một lúc từ các máy khách khác nhau.

Nhóm nhóm không tiếp thị Cardea như một ổ đĩa máy chủ. Và nếu độ tin cậy 24/7 là chìa khóa, có lẽ bạn nên đầu tư vào một ổ đĩa được thiết kế cho khối lượng công việc đòi hỏi khắt khe hơn. Nhưng Cardea đã làm tốt bài kiểm tra này, vượt qua SSD 960 EVO của Samsung về đọc và ghi. Chỉ có SSD 950 Pro thế hệ trước của Samsung đã làm tốt hơn ở đây.

AS-SSD (Tốc độ đọc và ghi 4K)

Thử nghiệm này, cũng là một phần của điểm chuẩn AS-SSD tập trung vào SSD, đo lường khả năng lưu lượng các tệp nhỏ của ổ đĩa. Thường bị bỏ qua, hiệu suất 4K, đặc biệt là hiệu suất ghi 4K, rất quan trọng khi nói đến tốc độ khởi động và thời gian khởi chạy chương trình.

Khi khởi động và khởi chạy chương trình, nhiều tệp nhỏ được truy cập và chỉnh sửa thường xuyên. Ổ đĩa của bạn có thể ghi và đọc những tệp này nhanh hơn (đặc biệt là thư viện liên kết động hoặc DLL, các tệp trong Windows), hệ điều hành của bạn sẽ "cảm nhận" nhanh hơn. Vì các tệp nhỏ như thế này được truy cập thường xuyên hơn nhiều so với các tệp phương tiện hoặc cấp độ trò chơi lớn, hiệu suất của một ổ đĩa trong bài kiểm tra này sẽ có tác động lớn hơn đến tốc độ của ổ đĩa trong việc sử dụng hàng ngày.

Một lần nữa, nhóm Nhóm đã hạ cánh ở đầu bảng xếp hạng của chúng tôi trong phần đọc của bài kiểm tra của chúng tôi, nhưng gần hơn ở giữa bài viết. Chúng tôi sẽ không gọi những kết quả này là đáng thất vọng, nhưng ADATA XPG SX8000 đã làm tốt hơn nhiều trong bài kiểm tra viết và việc viết thường quan trọng hơn đối với thời gian khởi động nhanh nhất và khởi chạy chương trình.

Tiện ích lưu trữ của Anvil

Các tiện ích lưu trữ của Anvil, giống như AS-SSD, một bộ kiểm tra điểm chuẩn ổ đĩa có đầu óc SSD. Chúng tôi sẽ báo cáo ở đây Điểm tổng thể, được lấy từ điểm Đọc và Viết với tiện ích đang chạy ở cài đặt mặc định. (Đó là, với 100% dữ liệu không thể nén được.)

Sau khi thực hiện khá tốt phần lớn các bài kiểm tra trước đây của chúng tôi, Cardea T-Force của Nhóm Nhóm đã giảm xuống dưới một nửa số điểm của các ổ Samsung NVMe tốt nhất tại đây. Điều đó đang được nói, hãy ghi nhớ một lần nữa: Thử nghiệm này sử dụng 100% dữ liệu không thể nén được. Vì vậy, trừ khi bạn liên tục di chuyển xung quanh các tệp ZIP lớn hoặc tải các hình ảnh JPEG đã được nén, Cardea sẽ phục vụ bạn tốt. Nó có thể không phải là ổ đĩa nhanh nhất trong mọi trường hợp (và thường không có ổ đĩa nào), nhưng nó sẽ cảm thấy nhanh và nhạy. Và nó có thể xử lý đọc và ghi bền vững hơn hầu hết các ổ M.2 khác, nhờ tản nhiệt lớn.

Phần kết luận

Xem xét số lượng ổ đĩa mà chúng tôi đã thấy từ các công ty nổi tiếng như Toshiba, Plextor và Corsair không hoạt động tốt, Cardea của Team Group rất ấn tượng. Và bộ làm mát màu đỏ của nó chắc chắn giúp nó nổi bật, cả trên thị trường và trong vỏ PC của bạn. Nếu bạn đang tìm kiếm một ổ đĩa sẽ không bị mất so với mạch bo mạch chủ của bạn, nó cũng đáng để xem xét.

Chỉ cần biết rằng, ở mức 149 đô la cho dung lượng 240GB mà chúng tôi đã thử nghiệm, nó đắt hơn 20 đô la so với Samsung SSD 960 EVO với 10GB dung lượng có thể sử dụng hơn (250GB). Và ổ đĩa Samsung hoạt động tổng thể tốt hơn (cụ thể là khi nói đến tốc độ ghi), trong khi cung cấp phần mềm mượt mà; ổ Cardea không có phần mềm nào.

Bộ làm mát có thể giúp Cardea hoạt động tốt hơn trong các tải được duy trì, nhưng nhanh như ổ đĩa Samsung và ổ đĩa, thật khó để xem người dùng trung bình sẽ nhấn mạnh các ổ đĩa này trong hơn một vài giây mỗi lần. Khi bạn có thể ghi ở mức hơn 1GB một giây và (như trường hợp của Cardea, ở cách viết này), dung lượng chỉ giới hạn ở mức 240GB, bạn có thể lấp đầy ổ đĩa chỉ trong bốn phút. Vì vậy, một bộ làm mát như thế này sẽ là một lựa chọn tốt hơn để sử dụng, ví dụ, ổ đĩa máy chủ thay vì ổ SSD tập trung vào chơi game.

Tuy nhiên, chúng tôi rất vui khi có nó. Và điều đó nói rằng, hiệu suất của Cardea là rất tốt, và vẻ ngoài của nó chắc chắn là độc nhất. Nếu bạn sau khi lái xe để chơi game hoặc sử dụng chung trong máy tính để bàn của bạn và bạn không phải trả nhiều tiền hơn cho tính thẩm mỹ, bạn sẽ không thất vọng. Chỉ cần nhớ rằng dung lượng hiện đang đứng đầu ở mức 240GB. Vì vậy, nếu bạn có nhiều trò chơi và chương trình mà bạn muốn khởi chạy nhanh chóng, bạn có thể sẽ cần một ổ SSD thứ hai trong hệ thống của bạn hoặc cần chờ phiên bản 480 GB.