Twitter và facebook là nhà xuất bản, không phải nền tảng | John c. nỗ lực

Định nghĩa thay đổi của từ "nền tảng" đã được phi nước đại tôi. Theo nghĩa cổ điển, và khi có liên quan đến công nghệ, một nền tảng (từ Từ điển tiếng Anh Oxford) " là một tiêu chuẩn cho phần cứng của hệ thống máy tính, xác định loại phần mềm nào có thể chạy."

Vì nhiều lý do pháp lý và tiếp thị khác nhau, nền tảng từ đã mang tất cả các ý nghĩa khác làm sôi sục "một nơi trung lập mà chúng tôi thiết lập nhưng không chịu trách nhiệm cho bất kỳ điều gì xảy ra ở đó, nhưng chúng tôi giữ tiền." Twitter, Facebook, Instagram và Snapchat đều xuất hiện trong tâm trí.

Đây không phải là nền tảng. Họ là những cơ chế xuất bản hiện đại. Đối với một điều, nền tảng của bạn, Mac, hoặc PC PC của bạn không cần, cũng không tồn tại vì quảng cáo, giữa các yếu tố khác biệt.

Có một số ý kiến ​​cho rằng Windows là một nền tảng, nhưng nó chỉ là một hệ điều hành chạy trên nền tảng được gọi là PC. Trình duyệt có phải là một nền tảng không? Không, đó là phần mềm chạy trên hệ điều hành của bạn để truy cập internet. Nhưng không phải internet là một nền tảng, bạn có thể hỏi? Không, internet là một mạng có cấu trúc cao và tinh tế, không phải là một nền tảng.

À, còn iPhone thì sao? Đó là một nền tảng, phải không? Vâng, đúng vậy.

Ở phần cuối của cuộc tranh luận này là Facebook, Twitter và các hệ thống phần mềm mạng xã hội khác. Linh hoạt như chúng có thể hoặc không, chúng không phải là nền tảng. Họ muốn được coi là nền tảng cho mục đích duy nhất là tránh các ràng buộc pháp lý, chi phí tiền để làm việc xung quanh và đòi hỏi nhiều trách nhiệm hơn các công ty này muốn chịu gánh nặng.

Họ là những nhà xuất bản. Đã đến lúc chúng tôi ngừng cho họ một chuyến đi miễn phí dưới dạng "nền tảng" không có thật như thể họ không có quyền kiểm soát và không thể chịu trách nhiệm về những gì người dùng của họ đăng. Thông thường, Facebook hoặc Twitter trục xuất ai đó hoặc xóa một số trang hoặc tweet và chúng tôi thấy họ đang thực hiện công việc chỉnh sửa tác phẩm sẽ được xuất bản để đáp ứng các tiêu chuẩn cộng đồng và pháp lý. Giống như một tờ báo, tạp chí, hoặc bất kỳ nhà xuất bản nào được cho là phải làm.

Vâng, khía cạnh Wild West của các hệ thống mạng xã hội này rất thú vị. Người đăng / người dùng đã có thể thoát khỏi việc làm bất cứ điều gì họ muốn trên xu của người khác. Rất vui

Trên PC của tôi một thực tế Tôi có thể làm bất cứ điều gì tôi muốn với các ràng buộc bằng không. Đó là bởi vì một nền tảng thực sự thực sự là một thiết bị hoặc vật trung tính. Tôi sở hữu nó. Tôi có thể làm bất cứ điều gì tôi muốn với nó. Tôi có thể tắt Windows và chạy Linux hoặc viết mã của riêng mình.

Không có mối quan hệ như vậy với Facebook. Nó không thuộc sở hữu của tôi. Tôi là khách được phép chạy phần mềm của mình thông qua trình duyệt hoặc giữa chừng. Trên một nền tảng, tôi có quyền làm bất cứ điều gì tôi muốn. Không có điều nào trong số này đúng với các cấu trúc dựa trên đám mây phần mềm trực tuyến này. Thật điên rồ khi nghĩ khác.

Các hệ thống xã hội này sẽ ngừng hoạt động sau một đêm nếu chúng được xác định lại là nhà xuất bản. Được xem như là nền tảng, họ được cấp miễn phí cho quá nhiều vấn đề pháp lý, bao gồm cả tội phỉ báng. Khi ai đó truy cập Facebook và bôi nhọ ai đó theo bất kỳ cách thực tế nào, công ty nên bị kiện, vì nó đã kích hoạt, xuất bản và cho phép kẻ phỉ báng trực tuyến.

Nếu Facebook thực sự là một hoạt động trung lập mà không chịu trách nhiệm cho bất cứ điều gì người dùng bài đăng, giống như một số bảng nút chai trong một quảng trường công cộng, sau đó nó sẽ phải cho phép bất cứ điều gì và sẽ không bao giờ thực hiện bất kỳ hành động.

Theo như tôi có thể thấy, thỏa thuận cấp phép người dùng cuối và các điều khoản dịch vụ là một thực tế che giấu khói thuốc. Một tờ báo bằng cách nào đó có thể phát triển một EULA và đăng nó trong bài báo giữ nó vô tội vạ từ hành vi phỉ báng hoặc hành động pháp lý khác? Nếu không thì làm sao Facebook có thể làm được? Có phải chỉ vì nó là điện tử? Có quyền đặc biệt cho điều đó? Bạn có thể muốn nghĩ như vậy, vì chúng tôi đã bị tẩy não để tin rằng internet phải không bị ràng buộc. Nhưng điều đó là vô nghĩa. Không có gì đặc biệt về nó, ngoại trừ bản chất kỹ thuật của nó. Làm thế nào và tại sao nó được miễn theo luật và tiêu chuẩn thông thường?

• Báo cáo: Amazon để xuất bản một danh mục đồ chơi Báo cáo: Amazon để xuất bản một danh mục đồ chơi
• Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech
• Facebook Cấm chia sẻ tệp súng in 3D Cấm chia sẻ tệp súng in 3D

Chúng ta hãy vượt qua những quan niệm nhân tạo này về các khía cạnh kỳ diệu của internet và ý tưởng rằng bằng cách nào đó nó được miễn trừ khỏi bất kỳ quy tắc hoặc luật nào trước đây. Điều đó tăng gấp đôi cho các nhà xuất bản, còn gọi là các mạng xã hội.