Đánh giá và xếp hạng Wd blue 3d ssd (m.2)

Cách tiếp cận 3D này là một sự khởi đầu triệt để từ phương pháp phẳng đặt bộ nhớ chết. Làm cho các con chip trở nên nhỏ hơn để phù hợp với sơ đồ phẳng ngày càng khó khăn hơn khi kích thước giảm xuống, vì vậy mục tiêu của phát triển 3D NAND là giữ cho các con chip ở kích thước hợp lý và chỉ cần xếp chúng theo chiều dọc.

Bên cạnh vấn đề không gian được giải quyết theo bản chất của 3D NAND, phương pháp này còn có một số lợi ích khác, đáng chú ý nhất là tăng độ bền (ít nhất, theo đánh giá của chính các nhà sản xuất SSD). Trong trường hợp của WD (và SanDisk), hãng đặt các thương hiệu bên cạnh các đối thủ nặng ký khác trong ngành để có thể cung cấp công nghệ mới nhất cho khách hàng SSD của mình. Về phần WD, người phát ngôn của hãng cho biết việc chuyển sang 3D NAND 64 lớp cho phép nó cung cấp các ổ đĩa có mức tiêu thụ điện năng thấp hơn cũng như hiệu suất, độ bền và dung lượng cao hơn, nghe có vẻ giống như một công thức cho SSD chính thống.

WD cũng đang phát hành ổ đĩa này dưới một tên khác dưới thương hiệu SanDisk, với tên gọi SanDisk Ultra 3D. Ổ đĩa đó chỉ xuất hiện ở yếu tố hình thức 2, 5 inch, trong khi WD cung cấp Blue 3D ở cả thiết kế 2, 5 inch và ở dạng "kẹo cao su" M.2 mà bạn thấy trong hình. Nếu bạn là một người hâm mộ SanDisk hơn là một người trung thành với WD, bạn có thể mua một chiếc có hương vị SanDisk, nhưng theo WD, chúng là cùng một ổ SSD bên dưới lớp da / miếng dán.

Thiết kế và tính năng

Các ổ SSD 3D màu xanh ($ 299 cho 1TB) đang được định vị là ổ SSD tầm trung cho người tiêu dùng hoặc là giải pháp cho các OEM tích hợp vào các PC chính thống. Điều đó trái ngược với các mô hình hiệu suất tối đa, dễ thở, mà công ty để lại cho dòng ổ cứng và SSD WD Black của mình. Bởi vì SSD xanh dành cho người tiêu dùng sử dụng làm nâng cấp hoặc bộ phận DIY, cũng như cho các nhà sản xuất hệ thống làm việc với thiết kế PC, chúng được cung cấp ở cả hai yếu tố hình thức mà chúng tôi đã đề cập ở trên. Các ổ đĩa M.2 có thiết kế "Type-2280" dài 80mm.

Dù là 2, 5 inch hay M.2, các ổ WD Blue 3D sẽ đi xe buýt nối tiếp ATA, đảm bảo khả năng tương thích tối đa cho người tiêu dùng. Thực tế tất cả các máy tính để bàn trên thị trường đều có cổng SATA và hầu hết các máy tính xách tay có thể nâng cấp SSD sau khi mua sẽ yêu cầu ổ đĩa SATA. Chỉ một phần nhỏ máy tính xách tay (mặc dù nhiều máy tính để bàn hơn, bằng cách này hay cách khác) sẽ có khả năng làm rung chuyển các ổ PCI Express / NVMe gần đây như Plextor M8Se.

Do đó, tin tốt: Trên SSD WD Blue 3D, đó là SATA, vì vậy nó tương thích rộng rãi. Tin xấu là, đó là SATA, vì điều này có nghĩa là nó có thể sẽ cung cấp cùng mức hiệu suất mà chúng ta đã thấy từ SSD trong ba năm qua hoặc lâu hơn. Nhưng đó là vấn đề của SATA, không phải của WD.

SSD 3D 3D NAND có bốn dung lượng: 250GB, 500GB, 1TB và 2TB. Mỗi công suất sẽ có sẵn ở cả hai yếu tố hình thức (2, 5 inch so với M.2 Type-2280). Các ổ đĩa được chỉ định để cung cấp tối đa 560 MB mỗi giây khi đọc tuần tự và 530 MB mỗi giây khi ghi tuần tự, gần với hiệu suất tối đa có thể có trên kết nối SATA, với mức trần cứng là 600 MB mỗi giây. Ngay cả trong thử nghiệm tổng hợp hoàn cảnh hoàn hảo, các ổ đĩa SATA sẽ không đạt được tốc độ 600 MB mỗi giây, do số đo chi phí cần thiết trong quá trình chuyển. Nhìn chung, không có sự khác biệt lớn về tốc độ trong thế giới thực giữa các ổ SSD SATA được sản xuất tốt, kiểu mẫu muộn. Nhưng xếp hạng của WD đưa nó vào đúng với sự kết hợp của đầu trang.

Như chúng tôi đã đề cập ở trên, một trong những lợi ích lớn nhất của việc chuyển sang loại bộ nhớ này cho SSD là tăng độ bền. Để hiểu lý do tại sao, bạn cần nhận ra rằng khi bộ nhớ flash SSD được đặt cạnh nhau, cách duy nhất để tăng dung lượng là thu nhỏ các vấn đề và khi các yếu tố liên quan ngày càng nhỏ hơn, khả năng gây nhiễu giữa các tế bào trở thành một vấn đề. Bằng cách xếp chồng các lớp theo chiều dọc, các nhà sản xuất SSD có thể trải ra silicon nhiều hơn, vì chúng không còn bị hạn chế bởi hướng phẳng. Điều đó, đến lượt nó, cho phép các chip mạnh hơn.

Trong tĩnh mạch sức bền, WD đang nổi một số con số ấn tượng. Ví dụ, ổ đĩa 2TB được đánh giá lên tới 500TB dữ liệu bằng văn bản, tùy thuộc vào những gì bạn làm, có thể đủ để bạn có thể sử dụng ổ đĩa trong suốt quãng đời còn lại và truyền lại cho con bạn. Ổ đĩa 1TB được đánh giá để xử lý 400TB ghi; 500GB được đánh giá 200TB; và ổ đĩa nhỏ nhất (250GB) được đánh giá ở mức 100TB. Đây là tất cả đều cao, khi các ổ đĩa SATA chính thống hoạt động, và nếu chúng ra, chúng sẽ là quá đủ cho bất kỳ người dùng chính nào. (Thực sự, trừ khi bạn ngày ngày, viết ra các tệp video 4K hoặc 8K khổng lồ với tư cách là người tạo nội dung chuyên nghiệp, sẽ khó có thể đạt được những con số này theo cách sử dụng thông thường. Bản thân các ổ đĩa sẽ trở nên lỗi thời về khả năng, hoặc vượt qua vì những lý do khác, trước đó.) Một số nhà sản xuất không thực sự phát hành những con số này, vì vậy rõ ràng WD tự tin vào chúng, nhờ thực tế rằng chúng đang được công bố.

Phần mềm và giá cả

Một số ổ đĩa ngân sách đi kèm với phần mềm nhỏ (hoặc ít ỏi), nhưng ổ đĩa Blue 3D bao gồm một gói khá tốt. Nó có phần mềm bảo trì SSD của WD, được đặt tên là Bảng điều khiển SSD, được chúng tôi trình bày trong bài đánh giá trước đây về WD Blue không 3D. Đây là một tiện ích tốt hơn mức trung bình cho phép bạn xem các mức độ bền và sức khỏe của ổ đĩa, không gian trống, nhiệt độ và tốc độ giao diện (để bạn biết rằng bạn đang có tiềm năng tối đa của ổ đĩa). Bạn cũng có thể cập nhật chương trình cơ sở cho ổ đĩa thông qua Bảng điều khiển, nếu cần thiết (thường là không) và đo hiệu suất của ổ đĩa để đảm bảo không có vấn đề gì. WD cũng gói giấy phép cho phần mềm Acronis để sao chép ổ đĩa hiện tại của bạn, đây là một sự điều chỉnh khóa học từ thiếu sót của nó trong ổ SSD WD Blue ban đầu. Một cú đấm mạnh vào WD để sửa lỗi giám sát này.

Giá bán trên WD Blue 3D rất cạnh tranh, nếu không muốn nói là thấp hơn so với người mang cờ trong số các ổ đĩa SATA chính thống, Samsung SSD 850 EVO, tùy thuộc vào dung lượng bạn muốn. Tất nhiên, giá SSD không dao động, vì vậy vị trí tương đối có thể thay đổi theo từng ngày. Nhưng tại thời điểm chúng tôi viết bài này, nguồn cung cấp chặt chẽ trên flash NAND đang giữ giá ổn định hơn và cao hơn một chút so với những gì chúng ta đã thấy muộn.

Ở mỗi dung lượng, đắt hơn khoảng 5 đến 20 đô la so với Samsung SSD 850 EVO, có bảo hành dài hơn và phần mềm tương tự. (Ngoại lệ: Với dung lượng 2TB, WD Blue 3D rẻ hơn 45 đô la.) Chúng tôi chưa đạt được hiệu suất, vì vậy thật khó để nói rằng liệu phí bảo hiểm này có đáng giá vào thời điểm này hay không, nhưng có lẽ là như vậy. Điều cần lưu ý: Samsung tự sản xuất bộ điều khiển SSD và bộ nhớ flash, do đó, nó có thể tích hợp hai thiết bị tốt hơn và rẻ hơn so với hầu hết các công ty. WD, giống như hầu hết các nhà sản xuất SSD, cần sử dụng bộ điều khiển của bên thứ ba. (Marvell tạo bộ điều khiển trong trường hợp này và cho các ổ đĩa SanDisk 3D.) Vì bây giờ WD sở hữu SanDisk, nó có quyền truy cập vào bộ nhớ fab, đây là một lợi thế rất lớn. Tuy nhiên, có thể những mức giá này sẽ giảm hơn nữa sau khi ổ đĩa này đã có mặt trên thị trường trong một thời gian, vì vậy sẽ không hoàn toàn công bằng khi so sánh các ổ WD và SanDisk 3D mới với SSD 850 EVO hai năm tuổi.

Cuối cùng, WD Blue 3D được bảo hành ba năm, có độ dài tiêu chuẩn trên các ổ đĩa tầm trung như ổ đĩa này. Tuy nhiên, không phải để đánh bại một con ngựa chết, nhưng chúng ta nên chỉ ra rằng Samsung SSD 850 EVO bao gồm bảo hành năm năm. Do xếp hạng độ bền của WD Blue 3D cao đến mức nào, chúng tôi ngạc nhiên khi WD không chọn bảo hành dài hơn để chiến đấu trực tiếp với Samsung. Điều này, chúng tôi nghi ngờ, là một khía cạnh của ổ đĩa này sẽ giữ cho nó không lật đổ SSD 850 EVO, trừ khi nó thực hiện một số bài thể dục hiệu suất tuyệt vời trong các thử nghiệm của chúng tôi. Hãy đưa họ đến thảm.

Kiểm tra năng suất

Ổ đĩa cụ thể này ít phổ biến hơn so với nhiều ổ đĩa mà chúng tôi thử nghiệm, trong đó nó sử dụng hệ số dạng M.2 mới hơn nhưng dữ liệu vẫn chạy trên bus SATA. Điều này có nghĩa là nó sẽ chỉ hoạt động trên bo mạch chủ máy tính để bàn (hoặc trong máy tính xách tay) có hỗ trợ cụ thể cho bus SATA kế thừa qua đầu nối M.2. Nếu bạn cố gắng cài đặt nó vào khe M.2 chỉ hỗ trợ hương vị PCI Express mới hơn của ổ M.2, nó sẽ không hoạt động.

Tuy nhiên, xin lưu ý: Một số bo mạch có các khe M.2 có thể hỗ trợ cả loại ổ M.2, SATA hoặc PCI Express. Nếu bạn không chắc loại bo mạch chủ nào hỗ trợ, hãy tìm hướng dẫn sử dụng của bạn. Bạn cũng muốn chắc chắn rằng bạn có khe cắm M.2 hỗ trợ SSD M.2 dài 80mm. Hầu hết các bảng máy tính để bàn có khe M.2 có thể mất một ổ 80mm. Mặc dù vậy, một số máy tính xách tay có thể được thiết kế chặt chẽ để tiết kiệm không gian và chỉ chấp nhận ổ SSD M.2 ngắn hơn (chẳng hạn như Type-2260 M.2, dài 60mm).

Được rồi, vào thử nghiệm của chúng tôi. Chúng tôi sẽ đưa SSD WD Blue 3D chống lại một loạt các ổ đĩa SATA chính mà chúng tôi đã thử nghiệm, chủ yếu ở dạng 2, 5 inch.

AS-SSD (Tốc độ đọc và ghi tuần tự)

Thử nghiệm này sử dụng tiện ích điểm chuẩn AS-SSD, được thiết kế để kiểm tra SSD, trái ngược với ổ cứng quay truyền thống. Nó đo khả năng của một ổ đĩa để đọc và ghi các tệp lớn. Các nhà sản xuất ổ đĩa thường trích dẫn các tốc độ này là tối đa theo lý thuyết trên bao bì hoặc trong quảng cáo.

Tốc độ tuần tự rất quan trọng nếu bạn đang làm việc với các tệp rất lớn để chỉnh sửa hình ảnh hoặc video hoặc bạn chơi nhiều trò chơi với mức độ lớn mất nhiều thời gian để tải với ổ cứng truyền thống. Chúng tôi xóa an toàn tất cả các ổ SSD trước khi chạy thử nghiệm này.

WD Blue 3D hoạt động khá tốt trong phần đọc của bài kiểm tra này, đạt tốc độ truyền duy trì tối đa 518MB mỗi giây, tương đương với mức bạn có thể mong đợi từ ổ đĩa SATA trong bài kiểm tra này. Như bạn có thể thấy, nó chỉ chậm hơn vài megabyte mỗi giây so với ổ đĩa nhanh nhất, với hầu hết các ổ đĩa được đóng lại. Đó là bởi vì đây thực chất là một cuộc thi tốc độ đường thẳng và hầu hết các ổ đĩa SATA có thông số kỹ thuật tương tự đều nằm trong thành phần của chúng cho một nhiệm vụ đơn giản như thế này. Tuy nhiên, hứa hẹn rằng WD Blue 3D là một trong những ổ đĩa nhanh hơn mà chúng tôi đã thử nghiệm.

Ổ đĩa cũng chạy khá nhanh trong phần ghi, chiếm vị trí thứ ba nhưng đủ gần với các ổ đĩa trên cùng để gọi nó là …

Nó có thể đạt 492 MB mỗi giây, giống như bài kiểm tra đọc, nhanh như một ổ đĩa SATA có thể đi trên điểm chuẩn này. Nó đủ nhanh để chỉ chậm hơn 17 MB mỗi giây so với ổ đĩa nhanh nhất. Nhưng có lẽ còn quan trọng hơn nữa là việc nó gắn liền với nhà vô địch SSD chính thống trị, Samsung SSD 850 EVO (như đã lưu ý trước đó, cũng sử dụng 3D NAND).

AS-SSD (Tốc độ đọc và ghi 4K)

Thử nghiệm này, cũng là một phần của điểm chuẩn AS-SSD tập trung vào SSD, đo lường khả năng lưu lượng các tệp nhỏ của ổ đĩa. Thường bị bỏ qua, hiệu suất 4K, đặc biệt là hiệu suất ghi 4K, rất quan trọng khi nói đến tốc độ khởi động và thời gian khởi chạy chương trình.

Khi khởi động và khởi chạy chương trình, nhiều tệp nhỏ được truy cập và chỉnh sửa thường xuyên. Ổ đĩa của bạn có thể ghi và đọc các loại tệp này nhanh hơn (đặc biệt là thư viện liên kết động hoặc DLL, các tệp trong Windows), hệ điều hành của bạn sẽ "cảm nhận" nhanh hơn. Vì các tệp nhỏ như thế này được truy cập thường xuyên hơn nhiều so với các tệp phương tiện hoặc cấp độ trò chơi lớn, hiệu suất của một ổ đĩa trong bài kiểm tra này sẽ có tác động lớn hơn đến việc ổ đĩa cảm thấy nhanh như thế nào khi sử dụng hàng ngày.

WD Blue đã gây ấn tượng với chúng tôi một lần nữa trong bài kiểm tra này, với tư cách là ổ đĩa SATA nhanh thứ hai trong số này, chỉ chậm hơn 2 MB mỗi giây so với Toshiba OCZ TL100 định hướng ngân sách. Quan trọng hơn, nó đã vượt qua (hầu như) hai đối thủ cạnh tranh chính của mình, Samsung SSD 850 EVO và Intel SSD 545 vừa được phát hành, mặc dù có lề nhỏ đủ để không tạo ra sự khác biệt rõ ràng trong thế giới thực. Bất kể, một chiến thắng là một chiến thắng và WD Blue 3D mang đến một hiệu suất mạnh mẽ ở đây.

Còn đối với 4K thì viết …

WD Blue đang hoạt động, một lần nữa gần như đứng đầu bảng xếp hạng điểm chuẩn của chúng tôi. Khi khói đã tan, nó chỉ là WD Blue 3D và Crucial BX200 trên bục giảng, với những người khác trong một lớp bước xuống bên dưới. Cho đến nay, ổ đĩa này đang được chứng minh khá tròn trịa.

Tiện ích lưu trữ của Anvil

Các tiện ích lưu trữ của Anvil, giống như AS-SSD, một bộ kiểm tra điểm chuẩn ổ đĩa dành riêng cho SSD. Chúng tôi sẽ báo cáo ở đây Điểm tổng thể, được lấy từ điểm Đọc và Viết với tiện ích đang chạy ở cài đặt mặc định. (Nghĩa là, với 100% dữ liệu không thể nén được.) Ổ đĩa đã bị xóa an toàn trước khi chạy thử.

Trong thử nghiệm "một điểm cho tất cả mọi thứ" này, WD Blue 3D đạt vị trí thứ hai chung cuộc với tỷ lệ mỏng như dao cạo so với Samsung SSD 850 Pro đắt tiền hơn (không bị nhầm lẫn với SSD 850 EVO có giá chính hơn). Tuy nhiên, trong số các ổ đĩa tầm trung và ngân sách, WD Blue 3D rõ ràng là nhanh nhất, nếu có lợi nhuận nhỏ một lần nữa. Nó cũng nhanh hơn đáng kể so với phiên bản không phải 3D của ổ WD Blue trước đây; điều này chỉ ra rằng TLC 3D NAND 64 lớp mới trong Blue 3D thực sự giúp bạn tăng hiệu suất so với ổ đĩa trước. Nó chỉ vượt qua Intel SSD 545s, cũng có NAND 3D 64 lớp, nhiều hơn một chút so với lề lỗi.

Crystal DiskMark (Kiểm tra QĐ32)

Crystal DiskMark sử dụng dữ liệu không thể nén để kiểm tra, điều này nhấn mạnh hầu hết các ổ SSD hiện đại khá nhiều vì chúng dựa vào nén dữ liệu để đạt được mức hiệu suất tối đa. Thử nghiệm cụ thể này được thiết kế để sao chép các nhiệm vụ của SSD nằm trong máy chủ Web, vì nó được yêu cầu thực hiện một số lần đọc nhỏ, kích thước 4K. Trong khi đọc các tệp này, một hàng gồm 32 yêu cầu chưa xử lý được xếp thành hàng ("độ sâu hàng đợi" 32 yêu cầu sâu). Đó là điển hình của một máy chủ Web khối lượng lớn, phải thực hiện các yêu cầu đến cùng lúc từ nhiều khách hàng khác nhau.

Trong tiêu chuẩn khắt khe này, WD Blue 3D đã lật đổ một chút cá rô của nó và thực sự bị đánh bại bởi người tiền nhiệm của nó, ổ WD Blue (không phải 3D). Trong bài kiểm tra này, không ai trong số này vượt qua các ổ Samsung SSD 850, chiếm vị trí số 1 và số 2. WD Blue 3D vẫn hoạt động tốt, hoàn thành chỉ khoảng 30 MB mỗi giây sau tổng thể ổ đĩa nhanh nhất, điều này không quá tồi tệ. Trong mọi trường hợp, bài kiểm tra này là một bài tập học thuật nhiều hơn; Đây không phải là một ổ đĩa được thiết kế cho nhiệm vụ máy chủ.

Trong tiêu chuẩn này, có thể là thử nghiệm khó khăn nhất đối với SSD trong toàn bộ bộ sản phẩm của chúng tôi, WD Blue 3D đã săn lùng những con mèo lớn từ Samsung và hoàn thành chỉ là một mảnh phía sau chúng. Điểm số này đặt WD Blue 3D lên hàng đầu trong số các ổ SSD không phải của Samsung, loại trừ HyperX Savage của Kingston. Đây là một màn trình diễn mạnh mẽ và nó cũng vượt xa ổ SSD 545 của Intel một lần nữa. Sự khác biệt đáng chú ý nhất mà chúng tôi lượm lặt được từ thử nghiệm này là sự khác biệt giữa ổ WD mới này và ổ cũ hơn, được treo ở dưới cùng của lô này. Đó là một sự khác biệt khá lớn.

Kiểm tra lưu trữ thứ cấp PCMark 7

Thử nghiệm cuối cùng của chúng tôi là Thử nghiệm lưu trữ thứ cấp PCMark 7. Thử nghiệm toàn diện này mô phỏng truy cập ổ đĩa hàng ngày trong môi trường Windows.

Điểm chuẩn này minh họa một sự thật quan trọng ngay bây giờ trong thế giới của SSD SSD: Trong thế giới thực, hầu hết các ổ đĩa SATA hàng đầu và chính thống đều hoạt động giống nhau trong các ứng dụng hàng ngày không liên quan đến việc truyền tệp lớn hoặc thường xuyên. Mặc dù có sự khác biệt nhỏ giữa các kết quả điểm chuẩn, hầu hết sẽ hoàn thành các loại nhiệm vụ mà người dùng gia đình đã cố gắng thực hiện trong cùng một khoảng thời gian. Mặc dù chắc chắn một điều tốt là WD Blue 3D đã hoàn thành "về mặt kỹ thuật" thứ tư, nhưng về cơ bản, nó gắn liền với cả đống ổ đĩa trong bản dùng thử này.

Phần kết luận

Nhìn chung, chúng tôi rất ấn tượng với WD Blue 3D. Nó hoạt động tốt trong hầu hết mọi thử nghiệm mà chúng tôi đã chạy và nó tự chế tạo giống như một ổ SSD tầm trung với khát vọng cao cấp. Nó vẫn không đứng đầu về mặt kỹ thuật của Samsung SSD 850 EVO, nhưng nó đủ gần để trong hầu hết các trường hợp, nó sẽ không thể phân biệt được. Đối với người dùng gia đình trung bình, nó đủ gần và đó là một trong số ít các ổ đĩa mà chúng tôi thấy muộn đã hoạt động tốt trên bảng, thay vì chỉ trong một số thử nghiệm của chúng tôi. Nhìn chung, WD Blue 3D là một SSD rất cạnh tranh.

Nó cũng bao gồm phần mềm tuyệt vời. Những tiện ích này có xu hướng sử dụng một lần, hoặc trong hầu hết các tình huống không thực sự cần thiết, nhưng chúng rất tốt để có. Chúng tôi cũng thích rằng WD bao gồm một bản sao của Acronis, vì nó là một phần mềm của chúng tôi trong số các phần mềm nhân bản và sửa một trong những thiếu sót với việc triển khai ổ đĩa trước đó. (Gói phần mềm nhân bản là một thứ bắt buộc phải có bây giờ, để cạnh tranh, vì vậy WD cần nó để lăn lộn với các chàng trai và cô gái lớn.)

Xếp hạng độ bền cũng cao. Với WD Blue 3D là sản phẩm mới trên thị trường, chúng ta sẽ phải xem liệu những tuyên bố về độ bền này có vượt quá thời gian hay không. Nhưng tại thời điểm này trong quá trình phát triển của SSD, đã nhiều năm rồi (Samsung SSD 840, có ai không?) Kể từ khi chúng tôi nghe thấy tiếng thì thầm về các vấn đề về độ bền của SSD. Nhưng đó là một dấu hỏi về bất kỳ ổ SSD nào trong dài hạn. Và điều đó nói rằng, một công ty thua một canh bạc với những con số này sẽ trả tiền cho dịch vụ bảo hành trong thời gian dài, vì vậy không có nhiều động lực để thổi phồng chúng.

Nhìn chung, WD Blue 3D, như chúng tôi đã thử nghiệm trong M.2 trim, là một gói rất hoàn hảo. Khi ra mắt, nó chưa hoàn toàn sẵn sàng từ góc độ giá để truất ngôi Samsung SSD 850 EVO, nhưng, chàng trai, nó đã đóng. Nó kiểm tra tất cả các hộp cho một ổ SSD để sử dụng cho gia đình hoặc doanh nghiệp và biến động giá có nghĩa là nó phải đúng trong sự cân nhắc trong suốt vòng đời của nó. Nếu giá giảm một chút và ai đó hỏi liệu họ nên mua cái này hay một trong các hình thức của SSD 850 EVO (trong M.2 hoặc 2.5 inch), câu trả lời rất đơn giản: lật một đồng xu.

Hoặc lật một ổ SSD. Dán nhãn lên, chọn một; bên nhãn xuống, bên kia.