Video: When Barack Obama First Asked Michelle About Running For President, She Said No (Tháng mười một 2024)
Trong phiên bản Fast Forward tuần này, tôi đang nói chuyện với Aneesh Chopra, Giám đốc Công nghệ đầu tiên của Hoa Kỳ, nhưng giờ là tác giả của Nhà nước Sáng tạo: Công nghệ mới có thể biến đổi Chính phủ và người sáng lập NavHealth và Hunch Analytics như thế nào.
Dan Costa: Tôi muốn nói về sự lạc quan mà tôi đã cảm nhận được từ bạn về công nghệ và chính phủ bởi vì thật lòng mà nói, sự lạc quan đó rất khó tìm thấy những ngày này.
Aneesh Chopra: Nhưng nó có cơ sở trong thực tế. Đó là tin tốt nhất. Chúng tôi có lý do để hy vọng chúng tôi sẽ tham gia.
Tôi sẽ cho phép bạn thuyết phục tôi. Nhưng trước tiên, bạn là Giám đốc Công nghệ đầu tiên của quốc gia. Tôi hiểu rằng vai trò này hiện đang mở. Có bất kỳ cơ hội bạn muốn phục vụ một lần nữa?
Không. Tôi sẽ không phục vụ trong vai trò này nhưng tôi sẽ nói, tôi rất phấn khích về đội mà Tổng thống Trump đã tập hợp tại văn phòng đó. Phó Giám đốc Công nghệ của ông là một nhà lãnh đạo công nghệ tài năng phi thường và tôi đã bắt đầu thực hiện, tôi nghĩ, những động thái rất tích cực để tiếp tục và xây dựng dựa trên công việc mà chúng tôi đã bắt đầu.
Vì vậy, bạn là CTO đầu tiên. Bạn có thể giải thích cho khán giả tại sao Hoa Kỳ cần một Giám đốc Công nghệ?
Chà, hãy bắt đầu với những gì Tổng thống đã kêu gọi. Tổng thống Obama ra tranh cử và về cơ bản, ông nói rằng chúng tôi phải tìm cách khai thác chuyên môn của người dân Mỹ để giải quyết các vấn đề lớn. Anh không thực sự tin rằng Washington sẽ trở thành trung tâm. Và cho dù bạn đã bỏ phiếu cho Tổng thống hay không, đó là triết lý của ông ấy và ông đã sớm nhận ra rằng chúng tôi có các công nghệ mới cho phép chúng tôi liên lạc trên toàn thế giới ngay lập tức
Nhưng … để gây ảnh hưởng đến Washington, bạn phải thuê những người vận động hành lang, bạn phải ở trong một căn phòng đầy khói thuốc ở DC Nó không có cùng ý thức dân chủ hóa, và vì vậy, anh ta được giao nhiệm vụ vào ngày đầu tiên, khi anh ta đang ở giữa cuộc khủng hoảng kinh tế, là để tạo ra một vị trí được gọi là Giám đốc Công nghệ, người sẽ giúp ông thăng tiến một chính phủ cởi mở và minh bạch hơn. Không chỉ để làm cho dữ liệu chính phủ có sẵn nhiều hơn, mà còn lắng nghe tiếng nói của người dân Mỹ để chúng tôi có nhiều người tham gia hơn và tìm cách hợp tác giữa khu vực công và tư nhân và các khu vực phi lợi nhuận để giải quyết các vấn đề lớn. Và đó chính xác là những gì chúng tôi tập trung vào trong nhiệm kỳ đầu tiên.
Chúng ta sẽ đến với bộ dữ liệu của chính phủ một chút, nhưng tôi thấy bạn đã có một bài phát biểu rất lạc quan ngày hôm qua. Đó rõ ràng là một môi trường rất phân cực ở Washington, DC ngay bây giờ, nhưng bài phát biểu của bạn chứa đầy sự lạc quan mà tôi nghĩ là thực sự khó tìm thấy những ngày này. Tại sao mọi thứ lại trở nên tốt hơn, ít nhất là trong khía cạnh đặc biệt này?
Vâng, có vẻ như chúng ta đang trên một quỹ đạo lưỡng đảng để hiện đại hóa giao diện giữa khu vực công và khu vực tư nhân, và điều đó có nghĩa là cả hai bên đều đồng ý rằng chúng tôi muốn khai thác chuyên môn của người dân Mỹ, cho phép các doanh nhân và các nhà đổi mới để chung tay. Chúng tôi có thể không đồng ý về những gì chúng tôi muốn họ tập trung vào và chúng tôi sẽ có một cuộc tranh luận chính trị lớn nếu nó đóng cửa biên giới của chúng tôi hoặc thúc đẩy chăm sóc sức khỏe cho mọi người. Đó là một cuộc tranh luận lành mạnh. Chúng ta sẽ không thấy nhiều sự đồng thuận có khả năng trong một chương trình nghị sự, nhưng nếu chúng ta có một cơ sở hạ tầng cơ bản mở, thì không có làn đường cao tốc R hoặc D.
Chúng tôi sử dụng nó mỗi ngày để thúc đẩy thương mại. Vì vậy, nếu chúng tôi có cấu trúc tương tự trong cơ sở hạ tầng, cơ sở hạ tầng kỹ thuật số ngày càng tăng, tôi có thể mang thiết bị của mình đến trường, tôi có thể cho con tôi kết nối hồ sơ học tập giáo dục của chúng với Khan Academy để khi chúng về nhà, chúng tôi có thể xem Các video Khan liên quan trực tiếp đến vấn đề mà chúng đang vật lộn trong lớp học và tất cả đều có thể hoạt động trơn tru. Chúng tôi đang sử dụng những công nghệ mới này, cuộc sống cá nhân của chúng tôi tốt hơn nhưng thay đổi sức khỏe, năng lượng, giáo dục, dịch vụ tài chính, các ngành được quy định và đó là lý do tôi hy vọng.
Có nhiều ví dụ về các vấn đề chung không phải là R so với D mà là những lý tưởng thực sự của Mỹ có thể được nâng cao thông qua công nghệ?
Tôi có thể hung hăng khi đề xuất rằng chiến lược đổi mới của Mỹ mà Tổng thống Obama công bố và Văn phòng đổi mới mới của Tổng thống Trump có thể sẽ có những yếu tố cốt lõi tương tự. Thứ nhất, rằng đất nước sẽ xác định lại vai trò của mình trong cơ sở hạ tầng, tránh xa đường bộ, đường sắt và đường băng truyền thống, nhưng để mở rộng nó và bao gồm vốn nhân lực, R & D và cơ sở hạ tầng kỹ thuật số, mà bạn có thể nghĩ là băng thông rộng nhưng có thể rộng hơn, lưới điện kỹ thuật số cũng như các hệ thống chăm sóc sức khỏe.
Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, khái niệm mở ra này. Điều đó bất kể chúng tôi muốn cung cấp dịch vụ của chính phủ như thế nào, cách hiệu quả nhất không phải là để mọi người đăng nhập vào một trang web mà có nhiều sự lựa chọn. Một số tài trợ tư nhân, một số phi lợi nhuận tài trợ, một số khu vực công được tài trợ nhưng với tiền đề đảm bảo mọi người có tất cả thông tin họ cần về các quyết định trong cuộc sống của họ, tại mỗi thời điểm của một quyết định và tại thời điểm đó, chúng ta có một quốc gia đang di chuyển ở đằng trước.
Đó thực sự là một trong những điều mà tôi nghĩ rằng bạn đã thành công nhất trong suốt nhiệm kỳ của mình khi cung cấp quyền truy cập vào các bộ dữ liệu chính phủ này cho người tiêu dùng và doanh nghiệp. Bạn có thể nói một chút về quá trình đó không, bởi vì chúng ta đã đi cùng nhau trong một khoảng thời gian tương đối ngắn?
Chà, nó bắt đầu với thứ mà chúng ta đã biết là một trường hợp nghiên cứu thành công, đó là ngành thời tiết. Trở lại hơn 50 năm, đã có sự đồng thuận này, không chắc chính xác đó là kế hoạch tổng thể hay chỉ là sự ngẫu nhiên, nhưng đã có ý kiến rằng chúng tôi sẽ đầu tư hàng tỷ đô la mà quốc gia đầu tư vào vệ tinh và cảm biến và các thiết bị khác, mang lại điều đó thông tin vào một môi trường và sau đó phơi bày nó. Đó là một bản án được đưa ra trong nhiều thập kỷ qua rằng thông tin đó nên được cung cấp miễn phí.
Tại một thời điểm đã có một cuộc tranh luận, 'tại sao chúng ta cần phải có Weather.gov khi chúng ta có Weather.com?' Đó là một sự hiểu biết ngây thơ rằng Weather.com được cung cấp 100% bởi các bộ dữ liệu mở cung cấp năng lượng cho Weather.gov và đó không phải là một trong hai hoặc là tham chiếu giới hạn mà chúng tôi cạnh tranh để làm cho nó tốt hơn. Khi chúng tôi nhận ra rằng mô hình đó hoạt động, chúng tôi đã nói hãy thay đổi mặc định. Những gì hướng dẫn của Tổng thống Obama cho chúng tôi là và chỉ thị của chúng tôi cho các cơ quan là ba điều.
Một, thay đổi văn hóa ngay lập tức. Làm cho ba bộ dữ liệu trong môi trường hiện tại của bạn có sẵn công khai trong 45 ngày. Hai, phát triển một kế hoạch và thu hút người dân Mỹ vào việc phát triển kế hoạch đó để bạn lắng nghe các bộ dữ liệu mà họ coi trọng. Và sau đó ba, chúng tôi muốn xây dựng một số thực tiễn tốt nhất nổi tiếng và loại danh dự cho những người đã làm đúng để mở rộng quy mô những gì hoạt động.
Hóa ra người kế nhiệm của tôi, Todd Park, là người đầu tiên nhận được Thực tiễn tốt nhất của chúng tôi vì anh ấy không thực sự tập trung vào việc cung cấp dữ liệu. Chúng ta có thể thêm một dữ liệu khác vào một trang web mà không ai từng nghe nói đến không? Nhưng anh ấy đã đi ra ngoài và thăm các nhà phát triển và nói, 'Này, tôi đã có một menu toàn bộ các tập dữ liệu. Tại sao bạn không bắt đầu nghĩ về việc sử dụng nó. ' Vì vậy, ông nhấn mạnh việc sử dụng, không phải nguồn cung, và điều đó dẫn đến phong trào này. Hiện tại có hàng ngàn người triệu tập tại Washington mỗi năm tại Health Datapalooza, và đó là vì mọi người đang tham gia vào việc sử dụng dữ liệu đó để xây dựng các sản phẩm và dịch vụ tốt hơn cho những người cần chăm sóc sức khỏe và đó là điều mà chúng ta đang thấy trong mọi miền.
Vì vậy, đó là khu vực tư nhân lấy dữ liệu công cộng và đổi mới với nó và tạo ra các sản phẩm và doanh nghiệp?
Đúng rồi.
Nó chảy theo cách khác? Các công ty thuộc khu vực tư nhân như Uber có chia sẻ bộ dữ liệu của họ với các thành phố mà họ đang hoạt động không vì nó có lưu lượng truy cập và dữ liệu đi lại tốt hơn so với chính các thành phố?
Vâng. Chà, Waze đã ký một thỏa thuận với Thành phố LA chính xác cho mục đích đó. Khi chúng tôi vật lộn với những việc cần làm trong trường hợp khẩn cấp, Fema nói, 'À, nếu chúng tôi hợp tác với các tiện ích và những người khác và chúng tôi nói hãy để thông tin nguồn đám đông để chúng tôi có thể thông minh hơn về những gì xảy ra mọi lúc. '
Trên thực tế, thu thập dữ liệu luôn là một vai trò của chính phủ. Nó là một công cụ điều tiết trong chính phủ nhưng chúng tôi đã không nghĩ về nó trong bối cảnh các sản phẩm kỹ thuật số. Tôi chỉ muốn lái xe về nhà theo cách nhanh nhất, an toàn nhất có thể và nếu có sự kết hợp của các cảm biến trên đường khi chúng được chế tạo có thể giao tiếp tốc độ kết hợp với thông tin có nguồn gốc đám đông, được thu thập bởi một thực thể tư nhân hoặc một nhóm trong số họ, cuộc hôn nhân của hai bộ dữ liệu đó có thể giúp tôi sống một cuộc sống tốt hơn. Đây không phải là khu vực tư nhân làm điều đó ngoài vai trò của chính phủ. Đó là sự hợp tác với.
Nhờ nền kinh tế kỹ thuật số, không có sự khan hiếm. Nó không giống như tôi đưa cho bạn một bản sao của tập dữ liệu và do đó tôi không thể đưa cho người khác. Không cần phải có một chủ sở hữu duy nhất của dữ liệu. Các bản sao có thể được cung cấp rộng rãi hơn và để thị trường quyết định cách thức và nơi mà các phương pháp chia sẻ thông tin tốt nhất có thể.
Vì vậy, nó chắc chắn sẽ trở lại. Chúng tôi đã có một bản đồ băng rộng quốc gia nơi mọi người bắt đầu cho chúng tôi biết nơi họ và cách họ không truy cập vào băng thông rộng và đó là thông báo chính sách về các khoảng trống. Vì vậy, khái niệm về cộng đồng cộng đồng và cộng tác có thể được thực hiện ở cấp độ cá nhân hoặc doanh nghiệp.
Một trong những điều thường bị bỏ qua trong các cuộc trò chuyện này là ý tưởng về quyền riêng tư của người tiêu dùng. Thật tuyệt khi chia sẻ, nhưng có rất nhiều vấn đề riêng tư được đưa ra. Đó có phải là một khu vực nơi chúng ta cần nhiều quy định?
Chắc chắn. Tổng thống Obama yêu cầu nhóm của chúng tôi xem xét hiện đại hóa quyền riêng tư trong thời đại kỹ thuật số và chúng tôi gọi đó là Dự luật về Quyền riêng tư Internet của chúng tôi. Vào đầu năm 2012, chúng tôi đã đưa ra một khuôn khổ có nội dung: 'Hãy nhìn xem, chúng ta cần chuyển sang một tiêu chuẩn quy định cơ bản.' Và chúng tôi đã sử dụng các tiêu chuẩn Thực hành Thông tin Công bằng trong chính phủ … Đó là một nguyên tắc cơ bản mà bạn phải truyền đạt và tôn trọng mong muốn của khách hàng. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng một cách để làm điều đó là chuyển thế giới khỏi sự chú ý và đồng ý ở đâu … Bạn đã đọc thỏa thuận người dùng trực tuyến chưa?
Tôi không có. Tôi đã nhấp qua một tấn của họ.
Nó giống như nhanh như thế nào tôi có thể tìm thấy nút đồng ý để di chuyển? Nhưng nếu bạn có bảng điều khiển cài đặt … Vì vậy, nếu bạn truy cập Netflix.com/sinstall, nó sẽ nhắc bạn về tất cả những nơi bạn được ủy quyền để có quyền truy cập vào tài khoản Netflix của bạn. Bây giờ, điều đó có thể nhạy cảm với bạn, giống như những bộ phim bạn xem và đó có thể không phải là điều bạn muốn các nhà quảng cáo biết khi họ đánh bạn vào tài sản của tạp chí của bạn. Chúng tôi đã đưa ra một khuôn khổ. Nó đã không được thông qua Quốc hội, nhưng có hai cách khác mà chúng tôi đã có ảnh hưởng.
Thứ nhất, có các quy định hiện hành về quyền riêng tư về sức khỏe, quyền riêng tư giáo dục, dịch vụ tài chính và thông tin liên lạc của người giao dịch và vì vậy chúng tôi đã nói, 'Được rồi, trong các lĩnh vực được quy định, hãy để mỗi cơ quan chuyên gia bắt đầu tiến lên quả bóng'. Những gì chúng ta bắt đầu thấy là một sự liên kết tự nguyện hơn. Vì vậy, hãy để tôi cho bạn một ví dụ. Trong không gian hồ sơ y tế, khi bác sĩ hoặc bệnh viện của bạn lưu giữ dữ liệu của bạn, họ sẽ được quy định. Nếu bạn yêu cầu một bản sao của dữ liệu đó và bạn muốn đưa vào máy tính của bạn hoặc trên một ứng dụng trên điện thoại của bạn, không được kiểm soát. Ứng dụng đó làm gì với dữ liệu của bạn có thể là lành tính. 'Này, tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin về thời gian bạn dùng thuốc.' Hoặc có thể là một chút không biết, mà tôi sẽ bán thực tế là bạn đã có tình trạng sức khỏe này cho các nhà quảng cáo để họ có thể ảnh hưởng trực tiếp hơn đến bạn.
Vâng, chúng tôi đưa ra một thông báo bảo mật mô hình và Apple làm gì? Apple nói rằng bất kỳ nhà phát triển nào muốn chạm vào HealthKit đều phải ký vào Văn phòng Thông báo bảo mật mô hình điều phối viên quốc gia, trong đó có nội dung 'Tiết lộ và lựa chọn về việc tôi sẽ bán dữ liệu của bạn hay không, v.v.' Không ra lệnh những nút và mặt số nào được đặt nhưng nó chỉ mô tả những gì bạn phải làm. Và nếu bạn làm điều đó và nói dối về nó, Ủy ban Thương mại Liên bang có thể đưa bạn đến các đạo luật hiện hành về việc không nói dối với khách hàng của bạn.
Vì vậy, nó sẽ làm việc trong các ngành công nghiệp quy định.
Đúng rồi.
Bạn có nghĩ rằng chúng ta cần một cái gì đó rộng hơn?
Ý kiến của chúng tôi là, chúng tôi không còn quản trị, rằng một dòng cơ sở cho mọi người trong nền kinh tế internet và dẫn đến các câu hỏi như không theo dõi, đó là một biểu hiện của chính sách đó trong hành động. Tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn cần phải có dự luật về quyền riêng tư trên internet của người tiêu dùng, có thể có một khuôn khổ mới bên cạnh cách chúng ta mô tả. Cách tiếp cận mới của FCC về quyền riêng tư là bãi bỏ quy định và chuyển trách nhiệm sang Ủy ban Thương mại Liên bang để các quy tắc ứng xử có thể thi hành tự nguyện có thể là con đường pháp lý. Tôi không biết. Nhưng một lần nữa, chúng ta sẽ thấy hương vị của các bên khác nhau ưu tiên các khía cạnh khác nhau, nhưng chúng tôi nghĩ rằng cần phải có một số chế độ, ngay cả khi nó chạm nhẹ, thúc đẩy các nguyên tắc bảo mật cơ bản.
Bám sát với FCC, Ajit Pai đã tuyên bố ý định hủy bỏ khá nhiều tất cả các quy định về tính trung lập trên toàn ban.
Bút chì màu. Anh ấy đang nghĩ gì vậy?
Không có gì bất ngờ, vì đó là vị trí của anh ấy trong một số năm. Nhưng bây giờ anh ấy đang đặt vị trí đó có hiệu lực. Bạn có thể giải thích tại sao người tiêu dùng nên quan tâm đến việc bảo vệ tính trung lập ròng?
Vì vậy, chúng tôi đã tin tưởng, trên toàn cầu, trong một Internet miễn phí và mở. Thành thật mà nói, cả hai bên đã cam kết với một Internet miễn phí và mở. Và cuộc tranh luận duy nhất của họ là liệu một quy định phòng ngừa có thể giữ lại những gì chúng ta đang sống ngày hôm nay hay liệu chúng ta chờ đợi một cuộc khủng hoảng xuất hiện và sau đó phản ứng.
Bây giờ, những người chu đáo có thể có bất đồng về mối đe dọa nhưng những gì tôi sẽ nói với người dân Mỹ, và thẳng thắn với những người trên khắp thế giới, là nếu bạn tin rằng giá trị cốt lõi của internet của chúng tôi là bạn có thể nói những gì bạn muốn, bạn có thể tiêu thụ bất cứ điều gì bạn muốn và đó là sự lựa chọn của bạn như thế nào và theo cách bạn tham gia, vậy thì tại sao không khởi tạo điều đó trong khuôn khổ toàn cầu của chúng tôi? Không quá nhiều cho dù Hoa Kỳ ít nhiều gây hấn với vấn đề này mà còn để bảo vệ internet miễn phí và mở của chúng ta khi chúng ta đi du lịch khắp thế giới.
Vì vậy, có một khung quản trị cơ bản có nội dung 'Nền tảng này có nghĩa là trung lập.' Không chơi yêu thích, cái này chống cái kia. Sau đó, nó cho chúng ta nhiều đòn bẩy hơn trên khắp thế giới để nói, 'Nơi có cơ sở hạ tầng internet cụ thể của quốc gia đang phát triển, điều đó thực sự vi phạm phong trào rộng lớn hơn này'.
Tôi nghĩ rằng người tiêu dùng muốn bảo vệ quyền đó nên đứng lên và nói với Ủy ban Truyền thông Liên bang hãy từ bỏ việc tháo dỡ những gì tôi nghĩ là một phần thực sự quan trọng của cơ sở hạ tầng quy định miễn phí và mở internet.
Trường hợp xấu nhất là gì? Làm thế nào nó sẽ ảnh hưởng đến ai đó về nhà và đăng nhập trực tuyến? Làm thế nào kinh nghiệm của họ có thể thay đổi nếu không có sự bảo vệ trung lập ròng?
Chà, hãy bắt đầu bằng cách nói, giả sử bạn thích xem video của mình trên Netflix nhưng nhà cung cấp internet của bạn cũng là nhà cung cấp hộp giải mã cáp của bạn và họ đưa ra đánh giá rằng trải nghiệm, tốc độ, chất lượng truyền tải sẽ là tệ hơn nếu bạn gắn bó với con đường Netflix vì bạn đang làm tổn hại đến doanh thu của họ. Có thể bạn thậm chí chọn đe dọa để thoát khỏi tài khoản cáp của mình vì bạn không cần nó ngay bây giờ. Bạn có thể cắt dây. Nếu họ phản hồi theo cách không có quy định về tính trung lập ròng, họ có thể làm suy yếu một cách tinh tế chất lượng dịch vụ mà bạn có trên một ứng dụng để cải thiện dịch vụ được ưu tiên trong ngăn xếp kinh tế của họ.
Đó không phải là cách chúng tôi muốn truy cập internet được kiểm soát. Internet là một tài nguyên mở. Nó miễn phí. Nó có sẵn để chúng tôi kết nối. Các nhà phát triển ứng dụng đã xây dựng các sản phẩm và dịch vụ và nếu bạn tin vào cạnh tranh, thị trường tự do, tinh thần kinh doanh, bạn sẽ muốn giữ lại sân chơi bình đẳng đó. Và không có người mà bạn trả tiền để cung cấp đường ống đến nhà bạn bằng cách nào đó ra lệnh theo cách bạn có thể tiêu thụ thông tin đó.
Tôi nghĩ thật an toàn khi nói rằng Netflix sẽ không tồn tại nếu các công ty truyền hình cáp có thể tắt nó ở cấp độ sớm và ngăn chặn truy cập.
Họ đang ở một vị trí rất khó khăn bởi vì một khi bạn tạo ra nó và bạn trở thành một ứng dụng rất cần thiết, khả năng phân biệt đối xử với Netflix ngày nay là rất, rất khó. Sự phẫn nộ của người tiêu dùng sẽ ra khỏi bảng xếp hạng. Nỗi sợ hãi không phải là Netflix, đó là lần lặp thứ hai, thứ ba, thứ tư của nó chưa có quy mô có thể mang lại cho chúng ta trải nghiệm tốt hơn mà chúng ta không bao giờ biết vì nó bị đè bẹp sớm và bị đối xử bất công ở thị trường ngày nay. Đó là nỗi sợ hãi.
Hãy nhìn, theo như tôi có thể nói, khi các quy định về Tiêu đề II được ban hành, nó không giống như tất cả các cổ phiếu internet bị sụp đổ. Nó không giống như chúng ta đã thấy một sự mất giá lớn. Nó không giống như bất cứ ai đe dọa thực sự cắt giảm đầu tư vốn của họ để xây dựng mạng lưới. Hoàn toàn ngược lại. Tôi yêu sự minh bạch của thị trường giao dịch công khai của chúng tôi. Bạn phải báo cáo với các cổ đông của bạn sự thật. Không có tin tức giả cho phép các cổ đông của bạn. Họ đã được hỏi một cách rõ ràng, 'Liệu quy định này có làm hại kế hoạch tăng trưởng đầu tư vốn của bạn không.' Và đó là một không rõ ràng không có trên bảng.
Vâng, Verizon có trong hồ sơ nói rằng nó không có hiệu lực và họ không nghĩ rằng nó sẽ làm tổn hại đến thu nhập của họ.
Vì vậy, ở đây chúng tôi có các quy tắc của con đường mà tất cả chúng ta nói rộng rãi, đồng ý với. Nó không có những tác động tiêu cực mà chúng tôi lo lắng và bây giờ chúng tôi muốn tách ra khỏi dải băng và bắt đầu lại? #Thất bại.
Chúng ta hãy nói về một chủ đề gây tranh cãi khác, mà chúng ta nói về rất nhiều trong chương trình này, đó là tự động hóa. Cuộc cách mạng công nghệ mà chúng ta đang sống thật đáng kinh ngạc nhưng sự thật của vấn đề là, chúng ta đang làm nhiều hơn với máy tính và tự động hóa và đó là công việc tốn kém. Toàn bộ các ngành công nghiệp đang được cơ cấu lại vì tự động hóa. Vấn đề đó lớn đến mức nào? Sự thèm ăn ở Washington để thực sự cung cấp các giải pháp là gì?
Vì vậy, ba điểm. Một, nó là có thật nhưng nó là một lĩnh vực có những mặt thăng trầm. Các ngành công nghiệp đã được tự động hóa trong hơn 50 năm, tức là sản xuất, chế tạo xe hơi trong kỷ nguyên của Model T, tiền tự động hóa chế tạo xe hơi ngày nay. Chúng tôi vẫn sử dụng hàng chục ngàn, nếu không phải là hàng trăm ngàn người trên toàn chuỗi cung ứng ô tô. Chỉ là phạm vi của công việc thay đổi. Sáng tạo hơn, thiết kế, lập trình, đảm bảo chất lượng, ít nhiệm vụ lặp lại.
Chúng ta có thể sản xuất những chiếc xe có ít người hơn 10 năm trước.
Vâng, và điều đó có nghĩa là nó đã giải phóng sự sáng tạo của những người có thể làm việc trong ngành công nghiệp ô tô để chuyển từ làm công nhân, một ca và một vai trò, sang tiềm năng trở thành một doanh nhân, để có được những gì họ đã học được và áp dụng nó để xây dựng một tính năng mà bây giờ có thể là một phần của chuỗi cung ứng toàn cầu. Vì vậy, có một sự năng động cho nền kinh tế.
Điểm thứ hai của tôi sẽ là nếu bạn nhìn vào các hiệu ứng, người ta có thể ngăn chặn chúng, tức là làm suy yếu tốc độ thay đổi, hoặc tôi sẽ tranh luận, nhân đôi và sử dụng những công nghệ tương tự và áp dụng chúng để giúp chúng tôi tìm thấy cơ hội lớn tiếp theo trong cuộc sống của chúng tôi. Tất cả chúng ta đều có niềm đam mê, tài năng là duy nhất đối với chúng ta và nếu chúng ta có thể chia sẻ chúng với các công cụ tự động hóa tương tự sẽ giúp các ngành công nghiệp của chúng ta có năng suất cao hơn, thì họ có thể nói là thích hợp. Mỗi ngày có một công việc mở ra ở đâu đó trên đất nước được xây dựng cho bạn. Ai đó tham gia vào một tập đoàn có thể nói 'Đủ người trong khu vực đó có rất nhiều tài năng. Tôi có thể muốn mở một công ty mới chỉ để tận dụng vốn nhân lực. ' Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta tìm ra cách tăng gấp đôi việc sử dụng các công nghệ đó để giúp chúng ta đưa ra quyết định phát triển lực lượng lao động, đó là một vai trò lớn của chính phủ.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, có một phong trào để tách mạng lưới an toàn xã hội từ một chủ nhân duy nhất. Vì vậy, chúng ta càng có thể nói rằng bạn sẽ có một số thu nhập cơ bản, bạn sẽ có một số quyền truy cập vào bảo hiểm y tế, bạn sẽ có một số tiền bồi thường của công nhân được xây dựng xung quanh nhu cầu của bạn, cho dù tôi có hai hoặc ba công việc, bắt đầu công việc của riêng tôi, tham gia một công ty lớn, tôi có thể có sự ổn định và an toàn mà tôi cần trong khi đáp ứng với nền kinh tế ngày càng năng động có thể dẫn đến tôi có 10, 12, 15 công việc trong suốt cuộc đời. Chúng ta cần phải có một mạng lưới an toàn xã hội nhanh nhẹn hơn, điều khiển cá nhân để làm cho những mảnh này hoạt động.
Và một phần trong đó là cách lực lượng lao động đã chuyển sang nơi thất nghiệp ở mức thấp nhất trong năm năm.
Đúng rồi.
Nhưng rất nhiều trong số những công việc mới đã được tạo ra là 1099 việc làm. Họ là những công việc bán thời gian, họ là những công việc tuyệt vời. Họ không phải là công việc W2 đi kèm với 401K và chăm sóc sức khỏe. Và dường như không có thứ gì thay thế khoảng cách đó cho lớp công nhân mới đó.
Vâng và các nhà lãnh đạo lưỡng đảng, bao gồm cả cố vấn của tôi, Thượng nghị sĩ Mark Warner, đang thực sự tập trung ở Washington vào cách nghĩ về mạng lưới an toàn xã hội trong thế kỷ 21 và một lần nữa, tôi nói đến điểm, cảm giác lạc quan đầy hy vọng của tôi về nơi chúng ta đi, điều đó có thể không làm cho tiêu đề. Cuộc điều tra Nga và phiên điều trần Comey đã chiếm hết oxy trong tuần này, nhưng chính Thượng nghị sĩ Mark Warner, người đã dẫn đầu câu trả lời của đảng Dân chủ, nếu bạn sẽ, trong phiên điều trần đó, đã làm việc với các đối tác Cộng hòa của mình để xây dựng mạng lưới an toàn xã hội thế kỷ 21 và bạn có thể có cả Washington, bỏng ngô, loại đường cao về tin tức, nhưng sự hợp tác cơ bản hơn mà chúng tôi rất cần.
Trước khi chúng tôi nhận được câu hỏi đóng của mình, tôi muốn quay lại điểm ban đầu, bởi vì tôi nghĩ đó là một câu hỏi thực sự quan trọng. Bạn đã có quyền truy cập vào rất nhiều các tác nhân và cơ quan chính phủ đang hoạt động dưới cấp chính trị , những người chỉ đang cố gắng hoàn thành công việc. Mọi người nhìn vào tất cả sự ồn ào và tất cả các chính trị và tất cả sự khiển trách, bạn có thể cho mọi người biết những gì thực sự xảy ra ở đây ở cấp độ tiếp theo xuống?
Hãy chăm sóc sức khỏe. Chúng tôi biết rằng chúng tôi đang có một cuộc tranh luận gay gắt về tương lai của cải cách chăm sóc sức khỏe nhưng vẫn có một chương trình gọi là chăm sóc sức khỏe mà vẫn hoạt động và người ta có thể đưa ra trường hợp và tôi nghĩ rằng nhiều bên trái đang thực hiện trường hợp, rằng chính quyền Trump đang tích cực phá hoại chương trình. Đó là cắt giảm ngân sách tiếp thị cho chăm sóc sức khỏe, nó có thể không đầu tư vào khả năng của nó. Tuy nhiên, lặng lẽ, chỉ hai tuần trước, chính quyền Trump tuyên bố: 'Chúng tôi sẽ thêm giao diện lập trình ứng dụng, API, để các nhà môi giới bảo hiểm y tế bên thứ ba có thể trực tiếp đăng ký người vào chăm sóc sức khỏe.'
Vì vậy, chúng tôi có thể than thở về sự suy yếu của đô la tiếp thị cho trang web chăm sóc sức khỏe, nhưng chúng ta nên ăn mừng quyết định của chính quyền Trump để mở API. Vì vậy, nếu Thống đốc McAuliffe ở Virginia muốn xây dựng Healthinsurancestorefront.com của McAuliffe, hợp tác với một trong những nhà môi giới trực tuyến, chúng tôi có thể tăng ngân sách tiếp thị của riêng mình và hợp tác để có được nhiều người Virgin đăng ký trong năm nay hơn bao giờ hết, ngay cả khi chính quyền Trump làm suy yếu trang mạng.
Vì vậy, quan điểm của chúng tôi là, trong các chiến hào, chúng tôi tiến hành thúc đẩy đổi mới và khởi nghiệp trong việc mở cửa chính phủ, ngay cả trong chính quyền Trump, và tôi nghĩ rằng nên được tôn vinh. Chúng tôi có thể có một cuộc tranh luận về "đừng cắt giảm 800 tỷ đô la Mỹ" và hãy coi đó là một cuộc tranh luận dân chủ lành mạnh, sôi nổi. Hãy hy vọng rằng, 'Wow, quyết định này thực sự sẽ làm tăng cơ hội những người cần trợ cấp bảo hiểm y tế sẽ nhận được nó.'
Đó là một ví dụ tuyệt vời. Câu hỏi kết thúc. Xu hướng công nghệ nào làm bạn quan tâm nhất? Điều gì khiến bạn thức khuya?
An ninh mạng. Chúng tôi có những diễn viên quốc gia rất thực tế, những người đang cống hiến các nguồn lực đáng kinh ngạc để phá vỡ việc sử dụng tài sản kỹ thuật số của chúng tôi, cho dù đó là trong cuộc bầu cử cho nền dân chủ, hệ thống ngân hàng của chúng tôi. Thành thật mà nói, hoạt động của hầu hết các lĩnh vực của nền kinh tế đều có nguy cơ. Trong khi khu vực tư nhân có thể đối phó với các mối đe dọa của khu vực tư nhân, thì phản ứng của khu vực tư nhân đối với một tác nhân nhà nước quốc gia lại hoàn toàn khác.
Tôi rất sợ rằng khi chúng ta tiến hành số hóa mạnh mẽ mọi lĩnh vực của nền kinh tế, bao gồm cả các lĩnh vực được quy định, thì khả năng bảo vệ mạng của chúng ta có thể không theo kịp tốc độ của các vectơ tấn công. DARPA gọi đây là chiến tranh bất đối xứng. Bạn chỉ cần viết một vài dòng mã và thuyết phục một vài người cho phép bạn truy cập mạng và phá vỡ rất nhiều cơ sở hạ tầng toàn cầu của chúng tôi trong khi các hệ thống phòng thủ của chúng tôi phải nhận thức được rất nhiều, rất nhiều phiên bản của những cuộc tấn công nhỏ. Chúng tôi chỉ có thể xây dựng nhưng rất nhiều hào nước, và tôi lo lắng về vấn đề đó. Nhưng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác để giải quyết nó nhưng lo lắng.
Chính phủ cần làm gì để bảo vệ chính mình?
Tôi nghĩ đó là ba lần. Thứ nhất, chúng tôi phải mở thêm chia sẻ thông tin và cộng tác để các công cụ chúng tôi có để bảo vệ mạng chính phủ của chúng tôi phải có sẵn rộng rãi để bảo vệ các mạng thương mại mà không phải là gánh nặng. Hai, tôi nghĩ rằng chúng ta cần tiếp tục đầu tư vào nghiên cứu và phát triển để thúc đẩy các mô hình thế hệ tiếp theo. Ví dụ, ngay cả khi kẻ tấn công xâm nhập vào mạng của bạn, các công cụ để giảm thiểu tác động một khi chúng vào có thể cũng quan trọng, nếu không, hơn là chỉ bảo vệ chúng ở rìa. Xây dựng một thị trường bảo hiểm an ninh mạng mới, xây dựng các tiêu chuẩn để chúng ta biết ai là người làm việc tốt hơn hoặc yếu hơn trong thị trường này, có thể làm sạch hệ thống.
Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, tôi nghĩ chúng ta cần có một sự hiểu biết mới về cơ sở hạ tầng kỹ thuật số. Ấn Độ đã mang lại cho một tỷ người một bản sắc kỹ thuật số độc đáo. Điều đó có nghĩa là họ có thể đăng ký tài khoản ngân hàng, lên lịch hẹn với bác sĩ, thậm chí có thể bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử trong tương lai, sử dụng danh tính kỹ thuật số độc đáo của họ. Và nếu họ có thể làm điều đó bằng đồng đô la cho một tỷ người, chắc chắn phần còn lại của thế giới có thể bắt đầu nghĩ về nhận dạng kỹ thuật số là cơ sở hạ tầng cốt lõi và chúng tôi tìm cách thoát khỏi tên người dùng và mật khẩu rut là một thảm họa hoàn toàn và là một điểm yếu của hầu hết các ứng dụng.
Về mặt chính trị, điều đó sẽ được gắn nhãn Chứng minh nhân dân.
Người ta có thể làm điều đó trong khu vực tư nhân. Bạn có thể có một tiêu chuẩn nhận dạng quốc gia, đó là một tiêu chuẩn có thể chấp nhận để ngày nay, khi tôi muốn sử dụng TSA Pre hoặc tôi muốn được theo dõi nhanh thông qua an ninh sân bay, công ty tư nhân CLEAR cho phép tôi được xác định và xem xét để bỏ qua các dòng. Vì vậy, CLEAR không phải là một nhánh của chính phủ. CLEAR đáp ứng các tiêu chuẩn của ngành được chính phủ yêu cầu và đang tham gia vào thị trường đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một cách để làm điều này không phải là Big Brother mà là một mạng lưới cạnh tranh của các sản phẩm và dịch vụ được lựa chọn riêng tư là những hình thức nhận dạng được chấp nhận trong cửa trước kỹ thuật số. Đó là hy vọng.
Trên một lưu ý lạc quan hơn, bạn sử dụng công nghệ nào mà truyền cảm hứng tuyệt vời?
Tôi sẽ nói rằng Twitter tiếp tục là ứng dụng mà tôi lựa chọn vì tôi có thể nhìn thấy và chứng kiến và học hỏi từ những giọng nói mà tôi thường không tương tác với cuộc sống riêng tư của mình. Vì vậy, niềm vui mà tôi có được từ việc theo dõi các nguồn cấp dữ liệu Twitter, nắm bắt được chủ nghĩa tư tưởng thời điểm bằng các hashtag cụ thể, điều đó chỉ mang lại cho tôi niềm vui và giáo dục tôi theo những cách mà tôi rất biết ơn. Và cho một khoản đầu tư không có đô la, phải không? Chúng tôi nhận được tiện ích công cộng miễn phí này là Twitter.
Điều đó gây ra cho họ một số vấn đề.
Có một lập luận được đưa ra về Twitter như một tiện ích bởi vì tôi rất vui khi trả một khoản phí tiện ích để có quyền truy cập vào tài nguyên mạnh mẽ không ngờ này.
Bạn không thấy cuộc trò chuyện quá thô thiển hay quá ồn ào? Làm thế nào để quản lý các quỷ lùn?
Thật buồn cười, bạn biết đấy. Bạn sắp xếp nhân chứng những gì đang diễn ra. Bạn tìm ra người mà bạn có thể tránh. Bạn không đọc nhiều ý kiến phản hồi. Vào cuối ngày, tôi biết mạng lưới những người mà tôi tin rằng tweet thông tin chu đáo và họ có một mạng lưới và sau đó họ có một mạng lưới và do đó bạn tiếp xúc với các nguồn thông tin khiến bạn thích thú mỗi ngày. Tôi nghĩ đó là một nguồn tài nguyên không thể tin được.
Ngoài Twitter, còn có công nghệ hay thiết bị hay dịch vụ nào khác mà bạn sử dụng đã thay đổi cuộc sống của bạn không?
Chậm. Vào cuối ngày, internet là một cơ chế truyền thông và bạn nghĩ về cách chúng ta giao tiếp trong các lĩnh vực được quy định này. Bạn có thể tưởng tượng giao tiếp với bác sĩ của bạn? Hôm nay, giống như bạn phải sắp xếp một cuộc hẹn tám tháng kể từ bây giờ để làm điều gì đó và tôi chỉ muốn đặt một câu hỏi. Tôi không thể làm chậm tài liệu của tôi một câu hỏi? Chúng tôi đã không mang trải nghiệm giao tiếp đơn giản, tao nhã đó, đang phát triển mạnh trong môi trường thương mại, vào các tương tác với giáo viên, tương tác với bác sĩ, tương tác với ngân hàng của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mang Slack đến các lĩnh vực quy định của nền kinh tế sẽ là một món quà phi thường.
Làm thế nào mọi người có thể tìm thấy bạn trực tuyến, theo dõi những gì bạn đang làm và theo kịp bạn?
Tôi cũng có một công ty, một vườn ươm mà chúng tôi gọi là Hunch Analytics. Vì vậy, nếu bạn có ý tưởng về những gì chúng ta nên đầu tư và tập trung vào. Chúng tôi thực sự ấp ủ những ý tưởng của riêng mình, nhưng chúng tôi được các đối tác thông báo.
Chúng tôi cũng có một chương trình chăm sóc sức khỏe có tên NavHealth mà tôi hiện đang dành phần lớn thời gian của mình. Và chúng tôi đang cố gắng đưa khung dữ liệu mở này vào cuộc sống, để giúp bệnh nhân đưa ra quyết định tốt hơn ở mỗi bước trong hành trình chăm sóc của họ.
Vì vậy, hy vọng của tôi là nếu bất cứ ai quan tâm đến các lĩnh vực đó, tham gia vào Twitter @aneeshchopra. Tôi đang ở trên LinkedIn và tôi rất muốn kết nối với nhiều người quan tâm đến tầm nhìn chung này trong tương lai.
