Đánh giá và xếp hạng Amd fx-8370e

Sự gia tăng của các thiết bị điện toán ngày càng nhỏ hơn đã đi đôi với nhu cầu về các nguồn năng lượng nhỏ hơn bao giờ hết và nhu cầu sử dụng năng lượng đó một cách khôn ngoan . Với sự thay đổi của thị trường công nghệ tiêu dùng (và các sản phẩm của nó bị thu hẹp) nhanh chóng, đầu tiên từ máy tính để bàn đến máy tính xách tay, sau đó đến máy tính bảng và điện thoại thông minh, và bây giờ đến máy tính có thể đeo được và thiết bị kết nối Net, hiệu quả năng lượng là điều mà tất cả các nhà sản xuất linh kiện đã bị ép buộc để vật lộn với.

Và, tin chúng tôi, nó giữ họ đêm.

Ví dụ, vật lộn với các vấn đề khó khăn về tiêu thụ năng lượng của bộ xử lý đồ họa đã dẫn đến card màn hình xuất sắc năm 2014 của Nvidia, GeForce GTX 980. Nó hoạt động tốt hơn thực tế tất cả các card đồ họa bộ xử lý đơn có sẵn khi ra mắt, trong khi nhấm nháp một chút tốt giảm năng lượng. Một vi dụ khac? Các chip xử lý Core M tiên tiến của Intel, đang cung cấp năng lượng cho một làn sóng máy tính bảng và mui trần mới không quạt và mỏng hơn hầu hết mọi người mơ ước chỉ có thể xảy ra cách đây một năm.

Tuy nhiên, trong một số sản phẩm gần đây của mình, AMD khổng lồ thành phần đã phản ứng chậm hơn với nhu cầu mới về các bộ phận nhấm điện. Các card đồ họa như AMD Radeon R9 290 và Radeon R9 290X của chúng có khả năng cạnh tranh về giá cả và hiệu năng, nhưng chúng cũng ngốn nhiều năng lượng hơn so với các thẻ so sánh của Nvidia. Và năm ngoái, AMD đã tung ra một CPU tiêu dùng, AMD FX-9590, với công suất cực lớn 220 watt và một trong những thiết kế chạy nhất của nó cho đến nay. Đó là một bản phát hành ấn tượng (trong một số tình huống nhất định, nó có thể chạy với tốc độ lên tới 5GHz), nhưng nó đã chống lại kỳ hạn của thời đại.

Bộ xử lý FX mới cho năm 2014

Sau đó, đây là một sự thay đổi mới về tốc độ, khi thấy AMD chào bán, bắt đầu từ tháng 9 năm 2014, một "E Series" mới của bộ xử lý công suất thấp hơn trong dòng FX bán bị bỏ quên của công ty.

AMD FX-8370E giá 199 đô la mà chúng tôi đang tìm kiếm ở đây, cũng như một con chip khác đã ra mắt cùng với nó (AMD FX-8320E, ở mức khoảng 150 đô la), cả hai đều có mức công suất thiết kế nhiệt (TDP) là 95 watt. Đó là sự sụt giảm TDP gần 25% so với chip AMD mới thứ ba, AMD FX-8370 125 watt (cũng $ 199). Chúng tôi đã xem xét FX-8370 (không có "E") ngay trước bộ xử lý này và những gì chúng tôi tìm thấy: FX-8370 về mặt kỹ thuật là một bộ xử lý mới, nhưng trong kế toán cuối cùng, nó không vượt quá nhiều so với năm 2012 của AMD- FX-8350 thời đại (hiện là $ 179) với tốc độ xung nhịp tối đa cao hơn một chút.

AMD FX-8370E thì khác. Nó có tám lõi và tốc độ xung nhịp "Turbo Core" hàng đầu là 4, 3 GHz, giống như phiên bản phi E, công suất cao hơn của FX-8370. Nó có giá tương đương với FX-8370, nhưng nó tiết kiệm năng lượng bằng cách chạy ở tốc độ xung nhịp cơ bản thấp hơn nhiều (3, 3 GHz, so với xung nhịp cơ sở 4GHz của FX-8370 tiêu chuẩn). Trong trường hợp các điều khoản gây nhầm lẫn: Cả bộ xử lý gần đây của Intel và AMD đều sử dụng chế độ turbo, được gọi là "Turbo Core" trong vỏ của AMD và "Turbo Boost" trong Intel. Ở mức cơ bản, cả hai đều giống nhau: Chúng cho phép các lõi CPU tăng tốc một chút so với tốc độ xung nhịp cơ sở khi một tác vụ yêu cầu và điều kiện tản nhiệt cho phép (cái mà các nhà sản xuất chip gọi là "khoảng không nhiệt"). Vì vậy, hầu hết thời gian, chip đang chạy ở đồng hồ cơ sở của nó, nhưng khi một khối lượng công việc đòi hỏi khắt khe, các chế độ turbo phát huy tác dụng ở một mức độ nào đó.

Thay vì liệt kê ra một danh sách các thông số kỹ thuật cho tất cả các CPU FX tám lõi hiện tại của AMD, đây là một biểu đồ tiện dụng, trực tiếp từ AMD, tóm tắt tất cả …

Tuy nhiên, xin lưu ý rằng tất cả các chip này (bao gồm cả chip mới) vẫn dựa trên kiến ​​trúc "Piledriver" của AMD, vốn là nền tảng của AMD FX-8350 và các chip FX khác đã có từ năm 2012. Và cả hai Chip FX-8370 (phiên bản thông thường hoặc phiên bản "E") có hiệu năng vượt xa so với chip cao cấp trước đây trên nền tảng AM3 +. Vì vậy, chắc chắn không có lý do mạnh mẽ nào để nâng cấp lên một trong những con chip này nếu bạn đã có CPU AMD FX cao cấp khá gần đây trừ khi bạn muốn giảm yêu cầu làm mát cho vỏ máy của mình và sử dụng ít điện hơn trong khi tính toán. Đối với hầu hết các nhà nâng cấp với máy tính AMD, chúng tôi không nghĩ rằng đó sẽ là một lý do đủ hấp dẫn.

Cũng lưu ý rằng giá chúng tôi đã trích dẫn ở trên cho bộ xử lý sê-ri FX-8000 bao gồm bộ làm mát / tản nhiệt không khí đóng hộp. Tuy nhiên, hãy biết rằng với TDP cao hơn của FX-8370 và FX-8350, nếu bạn là người chỉnh sửa video nghiêm túc hoặc phụ thuộc nhiều vào mã lực thô của CPU, bạn có thể muốn thay thế bằng bộ làm mát chất lỏng độc lập. Chúng tôi đã làm như vậy trong thử nghiệm của mình, để đảm bảo các chip chạy ở tốc độ tối ưu khi tối đa hóa các lõi trong hơn một vài phút mỗi lần (giả sử, khi quay video dài hoặc hiển thị hình ảnh 3D). Và nếu bạn đang có kế hoạch ép xung, chắc chắn bạn sẽ muốn có thêm khả năng truyền nhiệt nhờ sử dụng bộ làm mát chất lỏng tốt. (Các chip dòng FX-9000 thực tế yêu cầu một, thậm chí chạy ở tốc độ chứng khoán, do đó bạn sẽ phải tự cung cấp các chip đó.)

Điều đó đang được nói, AMD FX-8370E, như chúng ta sẽ thấy trong quá trình thử nghiệm, bị mắc kẹt một cách hợp lý gần với đối tác FX-8370 có công suất cao hơn trong nhiều thử nghiệm điểm chuẩn của chúng tôi. Và TDP 95 watt của nó, mặc dù vẫn không hiệu quả như các chip Intel Core i5 cạnh tranh hiện tại (TDP của chúng nằm trong khoảng từ 84 đến 88 watt), là một cải tiến đáng kể so với các chip AMD FX cao cấp khác, đặc biệt là nếu bạn tính cao nhất chip kết thúc trong dòng FX, AMD FX-9590, với TDP 220 watt khổng lồ.

Bây giờ, nếu chúng tôi đã bắt đầu từ đầu vào cuối năm 2014 và mua CPU AMD cho PC chơi game bình dân hoặc giàn chỉnh sửa phương tiện khiêm tốn, AMD FX-8370E là chip chúng tôi sẽ mua. Đó là sự cân bằng hiệu năng và sức mạnh tốt hơn so với các chip FX gần đây khác. Nó cũng sẽ là một lựa chọn tốt nếu bạn đang chạy chip FX lõi tứ cũ hơn trong máy AM3 + hiện tại và cần nâng cấp để cung cấp cho bạn hiệu suất tốt hơn (và gấp đôi lõi) trong khi cũng giảm yêu cầu về năng lượng và làm mát. Các chip lõi tứ cũ hơn như AMD FX-4130 Black Edition có TDP 125 watt, mặc dù các lõi hoạt động ít hơn.

Mặt khác, những người xây dựng một PC mới từ nền tảng đã mua CPU và bo mạch chính cùng nhau và tìm kiếm hiệu năng tổng thể tốt nhất, đặc biệt là cho khối lượng công việc được xử lý nhẹ, có thể sẽ tốt hơn khi xem xét chip Intel. Các lựa chọn thay thế tốt nhất có cùng mức giá với AMD FX-8370E sẽ là Intel Core i5-4570, cũng được bán với giá khoảng 199 USD, hoặc Core i5-4690K, bộ xử lý Core i5 mới hơn được ra mắt trong lần làm mới gần đây nhất Dòng Haswell của Intel và được mở khóa để ép xung. (Nó được bán với giá từ 230 đến 250 đô la.) Như một phần thưởng, các bộ xử lý Intel này có khả năng tăng tốc đồ họa được tích hợp trong chính con chip. Vì vậy, nếu bạn không muốn mua và cài đặt một card đồ họa riêng, bạn có thể sử dụng đồ họa tích hợp của Core i5 và tiết kiệm tiền.

Kiểm tra năng suất

Ngoài các điều chỉnh tốc độ xung nhịp và TDP 95 watt của hai chip E Series, không có nhiều "mới" để nói về các chip FX mới nhất của AMD. (Kiểm tra đánh giá của chúng tôi về AMD FX-8350 để biết thêm về nền tảng, nếu đó là những gì bạn đang theo đuổi.) FX-8370 vẫn có TDP 125 watt, như FX-8350. Và bạn vẫn sẽ sử dụng bo mạch chủ chipset 900 series và cùng ổ cắm AM3 + với các chip này. (Bạn sẽ muốn kiểm tra với nhà sản xuất bo mạch chủ của mình để biết khả năng tương thích cụ thể, trong trường hợp cần phải cập nhật BIOS cài đặt sẵn.)

Với tốc độ xung nhịp 3, 3 GHz, có thể tự động tăng tốc để phù hợp với 4, 3 GHz hàng đầu của FX-8370 khi điều kiện nhiệt độ phù hợp, FX-8370E là một thiết bị có giá thành khá tốt. Nhưng nếu bạn thường thấy mình chạy các tác vụ tốn thời gian bằng phần mềm có thể tận dụng tối đa tất cả tám lõi (thường là các chương trình tạo phương tiện hoặc tạo phương tiện), bạn có thể muốn chọn thay thế cho FX-8350 hoặc FX- 8370, hoặc CPU Core i5 hoặc i7 dựa trên Intel. Chênh lệch tốc độ sẽ không lớn, nhưng một trong những lựa chọn thay thế này có thể giúp bạn tiết kiệm rất nhiều giây theo thời gian, được sử dụng đủ.

Giống như các đối tác 125 watt của nó, AMD FX-8370E được mở khóa để ép xung, một trong những lợi thế của nó so với hầu hết các chip của Intel trong tầm giá này. Với một bộ làm mát không khí tốt hoặc một bộ làm mát chất lỏng khép kín và một chút kiên nhẫn, bạn sẽ có thể có được hiệu suất tốt hơn từ con chip này. Nhưng vì đây là bộ phận được thiết kế để giảm mức tiêu thụ năng lượng và việc ép xung thường làm tăng đáng kể nhu cầu năng lượng, FX-8370E sẽ là một lựa chọn kỳ lạ cho chip để ép xung.

Ngoài ra, hãy nhớ rằng có thể làm hỏng CPU của bạn khi ép xung, vì vậy bạn sẽ cần kiểm tra nhiệt của mình và đầu tư vào một bộ làm mát tốt. Ngoài ra, biết rằng khả năng ép xung thay đổi từ chip sang chip. Vì vậy, khi bạn mua, bạn có thể nhận được một con chip tốt có khả năng chạy ổn định ở tốc độ xung nhịp cao hoặc bạn có thể bị mắc kẹt không xa tốc độ Turbo Core hàng đầu của chip là 4.3GHz. Tất cả phụ thuộc vào sự may mắn của trận hòa.

Cinebench 11, 5

Chúng tôi bắt đầu thử nghiệm với Cinebench 11.5, một thử nghiệm tổng hợp. Nó đánh thuế tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn trong quá trình hiển thị một hình ảnh phức tạp. Nó được thiết kế để kiểm tra CPU với khối lượng công việc đa luồng và cho thấy tiềm năng bàn đạp của nó.

FX-8370E 95 watt đã quản lý để bám sát với FX-8370 và FX-8350 125 watt ở đây, giống như trong nhiều bài kiểm tra điểm chuẩn khác của chúng tôi. Nó cũng dễ dàng vượt qua Core i5-4570 có giá tương tự. Nhưng Intel Core i5 có TDP 84 watt thấp hơn và nó cũng có đồ họa tích hợp, điều mà các chip AMD FX thiếu. Nếu bạn dựa vào đồ họa tích hợp, nó sẽ khiến Core i5 mạnh hơn rất nhiều; nếu bạn sẽ sử dụng một thẻ video chuyên dụng, thì ít hơn.

Cinebench R15

Trong phiên bản mới nhất của Cinebench, FX-8370 đã thực hiện tương tự

Một lần nữa, FX-8370E đã tạo ra chip Core i5-4570. Nhưng Core i3-4130 cũng hoạt động khá tốt, khi xem xét nó được bán với giá khoảng 120 đô la và nó có TDP 54 watt. Chúng tôi không chắc chắn 100% lý do tại sao chip Core i3 hoạt động tốt ở đây (nhưng không phải trong các phiên bản cũ hơn của Cinebench), nhưng có khả năng là do sự thay đổi trong cách điểm chuẩn mới hơn cân bằng tốc độ xung nhịp, số lượng lõi và siêu phân luồng. ("Siêu phân luồng" đề cập đến khả năng của một số chip Intel để chạy hai luồng xử lý trên mỗi lõi, thực chất là tăng gấp đôi số lượng lõi hoạt động trên chip.) Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là Core i3 lõi kép (bốn luồng) của Intel đã tìm ra FX-8370 tám lõi ở đây.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Sau đó, chúng tôi đã chuyển sang Thử nghiệm chuyển đổi iTunes đáng kính của mình, sử dụng phiên bản 10.6 của iTunes. Thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi CPU, như nhiều chương trình chủ yếu, cũ hơn và nó phơi bày một điểm yếu của kiến ​​trúc bộ xử lý FX hiện tại của AMD.

Với thực tế là thử nghiệm này chỉ đánh thuế một lõi đơn và đưa ra tốc độ xung nhịp Turbo Core của AMD FX-8370E là 4.3GHz (giống với FX-8370 125 watt), chúng tôi mong đợi FX-8370E công suất thấp hơn để làm tốt ở đây như FX-8370 tiêu chuẩn. Và, thực sự, cả hai chip đã hoàn thành bài kiểm tra của chúng tôi trong chính xác 2 phút và 49 giây. Nhưng kiến ​​trúc của Intel đã tốt hơn trong việc xử lý các tác vụ đơn luồng trong một thời gian khá lâu. Vì vậy, ngay cả Core i3-4130 $ 119 đã làm tốt hơn trong bài kiểm tra này.

Bộ mã hóa Windows Media

Tiếp theo là thử nghiệm chuyển đổi video Windows Media Encoder 9 cũ kỹ của chúng tôi, chúng tôi tiếp tục sử dụng và báo cáo vì nó đưa ra ý tưởng về hiệu suất với phần mềm không được phân luồng hoàn toàn . Ở đây, chúng tôi kết xuất một video clip 3 phút 15 giây tiêu chuẩn thành định dạng chất lượng DVD …

AMD FX-8370E thực sự đã vượt qua (hầu như không!) Các chip FX-8350 và FX-8370 có công suất cao hơn, mặc dù chỉ trong một giây.

Bạn sẽ nhận thấy trong các biểu đồ của chúng tôi bao gồm AMD A10-7850K, là "APU" cao cấp nhất của công ty, hoặc CPU có xử lý đồ họa tích hợp. (APU, với "đơn vị xử lý tăng tốc", là thuật ngữ riêng của AMD, nhưng theo một nghĩa nào đó, bộ xử lý Core chính của Intel cũng là APU, vì chúng có CPU và silicon xử lý đồ họa trên cùng một chip.) A10-7850K được bán với giá ít hơn khoảng 20 đô la và bao gồm đồ họa tích hợp rất tốt, và nó cũng đã bám sát phần còn lại của gói AMD ở đây. AMD-8370E cũng chỉ vượt trội so với Core i3-4130, nhưng hãy nhớ rằng chip Intel có giá thấp hơn rất nhiều so với mức rẻ hơn khoảng 80 USD.

Phanh tay 0.9.9

Ngày nay, thử nghiệm Handbrake truyền thống của chúng tôi (chạy theo phiên bản 0.9.8), giờ chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với các chip cao cấp. (Thử nghiệm lâu dài đó liên quan đến việc hiển thị video 5 phút sang định dạng thân thiện với iPhone.) Vì vậy, chúng tôi đã chuyển sang một khối lượng công việc video 4K khủng khiếp hơn (và tốn thời gian).

Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã chuyển sang phiên bản mới nhất của Handbrake (phiên bản 0.9.9) và giao nhiệm vụ cho tất cả các CPU ở đây để chuyển đổi tệp 4K .MOV 12 phút và 14 giây (Tears of Steel) thành 1080p MPEG- 4 video.

Kiểu chuyển đổi video nghiền lõi này là nơi các lõi bổ sung trong chip của AMD sẽ giúp chúng tỏa sáng. Và ở đây, nói chung họ đã làm. Nhưng là một tùy chọn công suất thấp hơn, FX-8370E không có các đặc điểm về khoảng cách nhiệt giống như các phiên bản không thuộc dòng E của nó. Kết quả là, nó bị tụt lại một chút so với FX-8350 và FX-8370. Nhưng FX-8370E vẫn cố gắng thể hiện lợi thế của AMD đối với các tác vụ hoàn toàn theo luồng; nó đã bán chạy nhất tất cả các chip của Intel tại đây, tiết kiệm cho Core i7-4790K. I7-4790K được đưa vào đây để so sánh, nhưng nó không thực sự là đối thủ cạnh tranh trực tiếp; chi phí khoảng 140 đô la nhiều hơn.

Photoshop CS6

Tiếp theo, trong bài kiểm tra điểm chuẩn Photoshop CS6 của chúng tôi, AMD FX-8370E đã buộc phiên bản tiêu chuẩn của FX-8370. Trong thử nghiệm này, chúng tôi áp dụng một loạt 11 bộ lọc Photoshop cho hình ảnh PSD tiêu chuẩn và thêm thời gian cần thiết để hoàn thành mỗi bộ lọc.

AMD FX-8350 cũ một lần nữa hoàn thành sớm hơn trong thử nghiệm này, mặc dù kết quả giữa FX-8370 và FX-8350 khá gần.

Nhìn chung, nếu bạn không quan tâm nhiều đến mức tiêu thụ năng lượng, thì con chip cũ hơn đó, với mức giá $ 179, 99 mới, là một giá trị tốt hơn. Nhưng lưu ý rằng tất cả các chip Intel đã làm tốt hơn ở đây, chúng tôi nghi ngờ một phần do thực tế rằng thử nghiệm này về cơ bản được tạo thành từ một số thử nghiệm nhỏ, với các điểm dừng ngắn ở giữa. Do những tạm dừng đó, các chip AMD không có được lợi thế hoàn toàn khi cho phép các lõi bổ sung của chúng được phục hồi và nhai trong một khối lượng công việc liên tục, tốn thời gian.

POV Ray 3.7

Thử nghiệm đo điểm chuẩn này thách thức tất cả các lõi có sẵn để hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia. Đó là một nhiệm vụ chuyên sâu tính toán. Chúng tôi chạy nó bằng cách sử dụng cài đặt "Tất cả CPU".

FX-8370E tụt lại phía sau các chip AMD 125 watt ở đây, chứng minh rằng các chip ngốn điện sẽ phân phối hàng hóa khi bạn thực sự cần hiệu suất tối đa. Nhưng lưu ý rằng AMD FX-8370E vượt trội so với các đối thủ Intel Core i3 và Core i5, cho thấy các chip AMD tám lõi vẫn có giá trị tốt nếu bạn thường xuyên thực hiện các tác vụ đánh thuế tất cả các lõi có sẵn. Tuy nhiên, nếu bạn có ngân sách cho một con chip đắt hơn, Core i7-4790K của Intel, với bốn lõi và tám luồng, vẫn có thể vượt qua tất cả các chip AMD, ngoại trừ, có thể, ngoại trừ, trong số các quái vật 220 watt, FX-9590.

Sony Vegas Pro 8

Cuối cùng, chúng tôi đã chạy thử nghiệm kết xuất video Sony Vegas Pro 8. Thử nghiệm trong thế giới thực này, trong đó một tệp video ngắn bị giảm xuống một vài định dạng tệp nhỏ, tối đa hóa tất cả các lõi có sẵn. Kết quả là, nó thường hiển thị các bộ xử lý đa lõi, đa luồng trong ánh sáng tốt nhất của họ

Trong thử nghiệm này, FX-8370E về cơ bản được gắn với FX-8350 và FX-8370, trong khi kéo về phía trước chip Core i3. Nhưng Core i5 vượt trội so với các chip AMD, mặc dù chỉ có một nửa số lượng lõi và luồng. Chúng tôi không hoàn toàn chắc chắn tại sao, nhưng chúng tôi nghi ngờ rằng QuickSync của Intel, một công nghệ chuyển đổi video chuyên dụng được hỗ trợ bởi chip này và các loại khác, có thể đã đóng một vai trò trong thử nghiệm này (và các nơi khác), mang lại lợi thế cho bộ xử lý Core.

Phần kết luận

Do AMD mắc kẹt với kiến ​​trúc Piledriver thời kỳ 2012 cho lô CPU FX mới nhất của mình, nên sẽ không thực tế khi mong đợi bất kỳ hiệu suất to lớn nào. Tuy nhiên, lợi ích thuộc về một loại khác: Các chip E Series mới và đặc biệt là AMD FX-8370E, kiểm soát mức tiêu thụ năng lượng của dòng AMD FX trong khi vẫn ở gần các bộ xử lý Intel Core i5 cạnh tranh. Thêm vào đó, FX-8370E 95 watt quản lý bám sát đủ với hiệu suất tổng thể của FX-8370 125 watt để biến chip cũ trở thành một lựa chọn tốt hơn cho hầu hết người mua và người xây dựng PC. Thật vậy, con chip nhỏ có thể sẽ thành công lớn hơn.

Tuy nhiên, nếu FX-8370E không đủ nhanh cho bạn và bạn không bận tâm đến mức tiêu thụ năng lượng cao hơn nếu điều đó có nghĩa là hiệu suất tổng thể tốt hơn và chi phí ban đầu thấp hơn, FX-8350 vẫn có giá trị tốt ở mức mới, thấp hơn Giá $ 179. Và những người thực sự quan tâm đến hiệu quả sử dụng năng lượng nhưng hiếm khi chạy phần mềm xử lý hoặc xử lý phương tiện tốn nhiều thời gian sẽ tốt hơn với chip Intel dựa trên Haswell, như Core i5-4460 hoặc TDP Core i3-4360 54 watt . Thực tế, một trong những chip Core i3 có thể giúp bạn tiết kiệm đủ tiền (so với việc mua FX-8370 hoặc FX-8370E) mà sự khác biệt có thể trả cho bo mạch chủ mới mà bạn cần.

Nhưng trong thị trường này, chúng tôi sẽ không loại bỏ FX-8370E, bằng mọi cách, liên quan đến Core i3 hoặc thậm chí là chip i5. Đó là tất cả về việc biết và mua cho các loại khối lượng công việc bạn làm hàng ngày.