Mục lục:
- Thẻ mới, tính năng mới
- Kiểm tra năng suất
- Đốt lửa 3DMark
- Thiên đường đơn phương 2.0
- Chỉ cần 2
- Người ngoài hành tinh so với động vật ăn thịt
- Tomb Raider
- Thung lũng Unigine
- Chú chó đang ngủ
- Phần kết luận
Video: AMD R7 250X что может сегодня? (Tháng Chín 2024)
Một số người đam mê công nghệ sẽ lập luận rằng các card đồ họa cao cấp, ưu tú bị lừa với các tính năng mới và mức năng lượng pixel cực cao, chẳng hạn như GeForce GTX 780 của Nvidia
Một cái nhìn thoáng qua về Khảo sát phần cứng & phần mềm được cập nhật thường xuyên của Steam sẽ cho bạn biết rằng hầu hết các game thủ đang đóng gói phần cứng khiêm tốn hơn so với các nhà lãnh đạo đốt cháy khung hình trong ngày. Các thẻ chính như GeForce GTX 550 của Nvidia
Vì vậy, trong khi cuộc chiến không hồi kết về vinh quang và quyền lực tối cao giữa các card đồ họa cao cấp có thể rất thú vị, thì cuộc chiến thực sự lại diễn ra trong chiến hào ngân sách, nơi các nhà sản xuất chip nhắm đến việc cung cấp hiệu năng "đủ tốt" với mức giá hợp lý. Đó là nơi mà tất cả doanh số bán hàng là.
Cuối cùng, vào tháng 2 năm 2014, AMD đã tung ra Radeon R7 250X, một đơn vị xử lý đồ họa cấp ngân sách (GPU) như là một phần của cải tiến dòng Radeon R7 / R9, một phiên bản đã được kéo dài từ năm 2013 đến 2014. trên nó dự kiến sẽ được bán với giá khoảng 99 đô la, Radeon R7 250X là một bước xuống dòng AMD từ Radeon R7 260, mà chúng tôi đã đánh giá vào tháng 12 năm 2013. Thẻ dựa trên R7 260 sẽ được bán với giá khoảng 110 đô la, và bước tiếp theo từ Radeon R7 260X có giá từ 120 đến 145 đô la, tùy thuộc vào dung lượng RAM trên bo mạch. Điều đó đặt 250X trên đường biên giữa thẻ nâng cấp ngân sách và thẻ tầm trung thấp hơn.
Về phía Nvidia của lối đi, Radeon R7 250X sẽ cạnh tranh trực tiếp với GeForce GTX 650, hiện được bán với giá khoảng 110 đô la. Cũng gần với nó là GeForce GTX 650 Ti, có giá khởi điểm khoảng 125 đô la khi viết bài này, và GeForce GTX 750 hoàn toàn mới của Nvidia, cũng có giá khoảng 125 đô la.
Về hiệu năng thô, Radeon R7 250X không bị tụt lại đáng kể so với Radeon R7 260 trong các thử nghiệm của chúng tôi, và thua xa GeForce GTX 750 Ti $ 150. Nhưng nó đủ mạnh để chạy các trò chơi hiện đại ở 1080p ở cài đặt trung bình. Chúng tôi đã thử nghiệm phiên bản Radeon R7 250X mang nhãn hiệu PowerColor, trong trường hợp không có bảng tham chiếu. Đó là một thẻ nhỏ gọn, giống như các thẻ GeForce GTX 750 và 750 Ti của Nvidia, điều này sẽ làm cho bất kỳ thẻ nào trong số này trở thành một lựa chọn tốt cho các hệ thống yếu tố hình thức nhỏ (SFF), cũng như nâng cấp hậu mãi cho máy tính để bàn hiện có cho những ai muốn bước lên từ đồ họa tích hợp.
Sự khác biệt chính, mặc dù, là tiêu thụ điện năng. Radeon R7 250X thu được nhiều năng lượng hơn, cần có đầu nối nguồn sáu pin, trong khi GeForce GTX 750 của Nvidia lấy tất cả năng lượng cần thiết từ khe cắm thẻ. (Nhiều phiên bản bên thứ ba của GeForce GTX 750 Ti cũng không cần đầu nối nguồn.) Tại sao điều này lại quan trọng? Nhiều máy tính để bàn chính tập trung vào ngân sách có các bộ nguồn công suất thấp được đánh giá từ 300 watt trở xuống, và có thể thiếu các đầu nối nguồn PCI Express. Do đó, việc cung cấp của Nvidia sẽ hoạt động trong nhiều máy hiện có hơn mà không yêu cầu bộ điều hợp và / hoặc nguồn thay thế nguồn cung cấp, sau này không phải là nâng cấp tầm thường. Bạn sẽ chỉ cần thả GeForce GTX 750 hoặc 750 Ti và đi. Ngược lại, thông số kỹ thuật cho PowerColor R7 250X yêu cầu cung cấp ít nhất 400 watt và thẻ thử nghiệm của chúng tôi cần một đầu nối nguồn sáu pin.
Thẻ mới, tính năng mới
Radeon R7 250X có cùng đường nét kiến trúc với phần còn lại của gia đình R7 và R9 gần đây. Giống như chúng tôi đã lưu ý trong các bài đánh giá về các thẻ R7 và R9 trước đó, Graphics Core Next 2.0 của AMD không được tìm thấy trong các thẻ này. Các thẻ R7 và R9 cho đến nay được xây dựng xung quanh phiên bản cập nhật của Graphics Core Next 2011. Trên thực tế, bộ xử lý 640 Stream của R7 250X, tốc độ xung nhịp 1 GHz, tốc độ bộ nhớ 4, 5Gbps và 1, 28 teraflop của
Điều đó không có nghĩa là hiệu suất của Radeon R7 250X không đáng nể. Nhưng điều đó có nghĩa là AMD không đạt được hiệu quả về năng lượng với thẻ này. Và hiệu quả năng lượng có thể sẽ trở thành một vấn đề ngày càng quan trọng trong những tháng tới đối với ngân sách
Chẳng hạn, trong khi các thẻ mới nhất của Nvidia này đắt hơn (và mang lại hiệu năng cao hơn), thì yêu cầu về năng lượng của chúng lại thấp hơn đáng kể. Thẻ Radeon R7 250X của AMD được đánh giá là có công suất tối đa lên tới 95 watt, trong khi GeForce GTX 750 Ti cao cấp của Nvidia được đánh giá chỉ 60 watt và GTX 750 nhỏ hơn được đánh dấu là 55.
Bây giờ, có thể tiêu thụ năng lượng không phải là một mối quan tâm lớn đối với bạn. Có lẽ bạn có chi phí điện năng và bộ nguồn của bạn được trang bị đầu nối nguồn sáu pin miễn phí. Mặc dù vậy, các thẻ của AMD, với tỷ lệ hiệu năng trên hiệu năng cao hơn, khiến chúng gặp bất lợi khi sử dụng trong các hệ thống SFF. Chúng ta đang chứng kiến ngày càng nhiều hệ thống như vậy từ các nguồn không rõ ràng nhất: các nhà sản xuất máy tính để bàn chơi game, từng là tỉnh của những tòa tháp với các thẻ video thở lửa bên trong. Và PC chơi game SFF có thể sớm trở nên phổ biến hơn bao giờ hết, với sự thúc đẩy của Steambox và Steam OS.
Tuy nhiên, một vài tính năng thú vị mới được cung cấp cùng với một số thẻ R7 và R9 của AMD. Nhưng trước khi chúng ta tìm hiểu, đây là một bản tóm tắt nhanh về thông số kỹ thuật cốt lõi của Radeon R7 250X từ AMD …
Vì vậy, bây giờ bạn đã quen thuộc với các chi tiết tốt hơn của thẻ này, AMD đã đưa những tính năng mới nào vào bộ bài với các thẻ mới của nó? Để bắt đầu, đối với một số bo mạch Radeon R7 và R9 ban đầu, AMD đã bổ sung silicon dành riêng cho xử lý âm thanh. AMD gọi tính năng này là TrueAudio và công ty tuyên bố họ sẽ giúp các nhà sáng tạo trò chơi tự do hơn trong việc thiết kế các hiệu ứng âm thanh phức tạp.
Ngày nay, do các game thủ hiếm khi cài đặt các card âm thanh chuyên dụng, việc xử lý âm thanh giờ đây được xử lý bởi CPU, vốn thường bận rộn với nhiều tác vụ trò chơi khác. Bằng cách di chuyển các tác vụ xử lý âm thanh lên một phần chuyên dụng của card đồ họa, TrueAudio nhằm mục đích cung cấp cho các nhà soạn nhạc và nhà thiết kế âm thanh những tài nguyên họ cần để làm cho âm thanh trong trò chơi trở nên tốt nhất có thể. (Về lý thuyết, nó cũng sẽ giảm tải CPU.)
Chúng tôi có một chút hoài nghi về việc có bao nhiêu trò chơi sẽ sử dụng công nghệ này, ít nhất là trong thời gian tới, nếu phần cứng dành cho nó bị giới hạn trong một số ít thẻ AMD hoàn toàn mới. AMD đã chỉ ra rằng công nghệ này sẽ được hỗ trợ trong trò chơi khởi động lại sắp tới của Eidos, Thief, dự kiến sẽ phát hành vào ngày 25 tháng 2 năm 2014, ngày chúng tôi công bố đánh giá này. Vì Thief là một trò chơi liên quan đến tàng hình, chúng ta có thể thấy những tiến bộ trong âm thanh khí quyển có thể được chào đón ở đó. Tuy nhiên, chỉ có thời gian mới trả lời, nếu việc áp dụng trò chơi TrueAudio tiếp tục đến.
Tuy nhiên, một tiến bộ khác với thế hệ thẻ mới này, Mant Mantle, là một trong số đó, không giống như TrueAudio, tuy nhiên, nằm trên toàn tuyến. Các chip đồ họa của AMD hiện có trong cả máy chơi game Microsoft Xbox One và Sony PlayStation 4, cũng như máy chơi game mới nhất của Nintendo, Wii U. Để tận dụng dấu chân khổng lồ đó qua trò chơi chính thống, công ty đang quảng cáo giao diện lập trình ứng dụng mới (API), được gọi là Thần chú.
Bạn có thể nghĩ về Mantle như một cái gì đó giống như DirectX hoặc OpenGL. Nhưng về cơ bản, các API đó là cấp độ cao về cơ bản, kém hiệu quả hơn vì chúng cần hoạt động trên tất cả các nền tảng đồ họa gần đây và phần cứng, Mant Mantle là API cấp thấp, được viết riêng cho kiến trúc Graphics Core Next. Điều mang lại cho Mantle một vị trí chiến lược: Hỗ trợ cho kiến trúc đó được áp dụng trên tất cả các máy chơi game thế hệ hiện tại, cũng như trong các card đồ họa AMD gần đây.
Mantle sẽ mang lại sự cải thiện hiệu suất cho các trò chơi trong tương lai bằng cách cho phép một số chỉnh sửa mã cấp thấp được sử dụng để ép hiệu năng từ phần cứng trò chơi console được chuyển sang các tựa game tương tự cho PC. Nó cũng giúp trò chơi chuyển sang PC dễ dàng hơn, điều này tốt cho tất cả các game thủ PC, ngay cả khi bạn
Kiểm tra năng suất
Thẻ video chứng khoán dựa trên Radeon thường là một số biến thể về chủ đề đỏ-đen của AMD và phiên bản Radeon R7 250X của PowerColor mà chúng tôi đang xem xét ở đây không đi quá xa truyền thống đó.
Nó có một quạt nhựa màu đen bóng với màu đỏ
Chúng tôi đã lưu ý ba cổng trên thẻ cụ thể này: liên kết kép DVI, HDMI và VGA …
Theo trang sản phẩm của PowerColor, công nghệ Eyefinity đa màn hình của AMD không có sẵn với model này. Điều đó nói rằng, chúng tôi đã có thể sử dụng nhiều màn hình
Với những con số chúng tôi có trong các bài kiểm tra và thẻ gần đây, thật khó để nói Radeon R7 250X hoạt động tốt hơn bao nhiêu so với các thẻ thế hệ trước trong tầm giá 100 đô la. Tại thời điểm viết bài này, Nvidia GeForce GTX 650 ban đầu đã bắt đầu với cùng mức giá, nhưng chúng tôi đã thử nghiệm phiên bản được ép xung của GTX 650 Ti (GTX 650 Ti Amp của Zotac!) Và GTX 650 Ti Boost gần đây (khoảng $ 150, khi chúng tôi viết cái này).
Nhưng chúng ta có thể so sánh thẻ AMD với các thẻ gần đây khác trong dòng sản phẩm của công ty, chẳng hạn như Radeon R7 260, được cho là bán với giá chỉ hơn 10 đô la so với R7 250X (khoảng 110 đô la). Chúng tôi nói "đáng lẽ phải" vì thẻ dựa trên R7 260 chỉ được bán từ một vài cửa hàng khi chúng tôi viết bài đánh giá này vào giữa tháng 2 năm 2014 và giá cả rất khác nhau. R7 260X cao cấp hơn đã có sẵn rộng rãi hơn, bắt đầu từ mức thấp $ 120 cho phiên bản 1GB.
Đối thủ mới nhất của R7 250X là GTX 750 của Nvidia, hiện có giá khởi điểm khoảng $ 125. Nhưng chúng tôi chưa thử thẻ đó. Chúng tôi đã thử nghiệm $ 150 GTX 750 Ti, như chúng tôi mong đợi với mức chênh lệch giá 50 phần trăm, hoạt động tốt hơn nhiều so với thẻ $ 100 của AMD. Như chúng tôi đã nói ở trên, vấn đề lớn hơn là hai thẻ gần đây nhất của Nvidia không yêu cầu thêm đầu nối nguồn và sử dụng ít năng lượng hơn. GTX 750 Ti, trong khi hoạt động tốt hơn nhiều so với thẻ AMD mà chúng tôi đang xem xét ở đây, có mức công suất thiết kế nhiệt (TDP) chỉ 60 watt, trong khi R7 250X của AMD, chủ yếu nhờ kiến trúc cũ, được đánh giá ở mức 95 watts. Đó là một sự khác biệt lớn về sức mạnh, đặc biệt là khi 750 Ti, như chúng tôi đã nói, hoạt động khá hơn một chút.
Đốt lửa 3DMark
Chúng ta đã bắt đầu
Tại đây, Radeon R7 250X quản lý để đến gần với Zotac GTX 650 Ti Amp được ép xung!, Nhưng
Thiên đường đơn phương 2.0
Tiếp theo là bài kiểm tra điểm chuẩn Heaven 2.0 của chúng tôi. Đây không phải là một trò chơi, mà là một bài kiểm tra căng thẳng đồ họa khắc nghiệt, được phát triển bởi Unigine, đánh giá tiềm năng DirectX 11 của thẻ …
Một lần nữa, R7 250X hạ cánh ở vị trí cuối cùng ở đây. Đó không phải là một điều xấu, vì tất cả các thẻ chúng ta đang so sánh nó có giá cao hơn. Nhưng lưu ý rằng ngay cả ở độ phân giải 1.680x1.050, R7 250X không đạt được 30 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) trên điểm chuẩn này ở cài đặt cao, trong khi tất cả các thẻ khác có tốc độ khung hình mượt mà hơn ngay cả ở 1080p.
Chỉ cần 2
Sau đó, chúng tôi đã chạy quá trình lão hóa (mặc dù vẫn đánh thuế) Chỉ cần thử nghiệm chơi game 2, đó là
Tại đây, R7 250X dễ dàng quản lý tốc độ khung hình mượt mà, ngay cả ở 1080p trở lên. Nhưng nhiều trò chơi hiện tại đòi hỏi khắt khe hơn nhiều so với tựa game thời đại 2010 này.
Người ngoài hành tinh so với động vật ăn thịt
Chuyển sang tiêu đề DirectX 11 Aliens so với Predator đòi hỏi khắt khe hơn, Radeon R7 250X một lần nữa giảm xuống dưới 30 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) ở cài đặt cao …
Rõ ràng là bạn sẽ phải quay lại một số cài đặt để giữ tốc độ khung hình cao với thẻ này khi chơi các trò chơi đòi hỏi khắt khe. Tuy nhiên, việc nâng cấp lên R7 260X sẽ cho bạn kết quả tốt hơn nhiều, chỉ với 25 đô la trở lên.
Sau đó, chúng tôi đã chuyển thử nghiệm của mình sang bốn thử nghiệm đồ họa khắc nghiệt hơn, liên quan đến hai trò chơi gần đây và một sim DirectX 11 thậm chí còn mệt mỏi hơn cả Heaven. Như bạn có thể đoán, những bài kiểm tra khó hơn này không giúp tạo ra trường hợp cho R7 250X, trừ khi ngân sách của bạn được đặt ở mức 100 đô la.
Tomb Raider
Tại đây, chúng tôi đã khởi động phiên bản khởi động lại năm 2013 của tựa game kinh điển Tomb Raider, thử nghiệm ở hai cấp độ chi tiết ("Ultimate" đòi hỏi khắt khe hơn "Ultra") và ba độ phân giải …
Trên cài đặt Ultra ít đòi hỏi hơn, R7 250X quản lý để giữ tốc độ khung hình mượt mà ở 1080p. Nhưng bước lên cài đặt Ultimate đòi hỏi khắt khe hơn, tốc độ khung hình của thẻ giảm hơn một phần ba. Một lần nữa, bạn sẽ phải bước lên các thẻ Radeon R7 260X hoặc GeForce GTX 750 Ti đắt tiền hơn để giữ tốc độ khung hình mượt mà hơn ở 1080p ở cài đặt cao nhất với tiêu đề này.
Thung lũng Unigine
Tiếp theo là bài kiểm tra điểm chuẩn Thung lũng của Unigine. Thung lũng, giống như Thiên đường của Unigine, không phải là một trò chơi, mà là một biện pháp vô song của sức mạnh DirectX 11 …
Ở cài đặt Extreme HD của Valley, không có thẻ nào trong tầm giá này có thể giữ mọi thứ trôi chảy ở độ phân giải 1080p. Nhưng GeForce GTX 650 Ti Boost của Nvidia đã đạt được vị trí gần nhất, trong khi Radeon R7 250X bị tụt lại phía sau.
Chú chó đang ngủ
Cuối cùng, chúng tôi đã triển khai thử nghiệm thực tế đòi hỏi khắt khe nhất của chúng tôi, tựa game gần đây là Chó ngủ. Với mức đồ họa tổng thể được đặt thành cài đặt chi tiết cực cao của trò chơi, một lần nữa, các thẻ trong phạm vi giá này không thể quản lý tốc độ khung hình có thể chơi được …
Điểm chuẩn này có xu hướng ủng hộ thẻ AMD. Và thực tế, R7 260X hoạt động khá tốt, vượt qua GeForce GTX 750 Ti mới ở đây, trong khi vẫn theo kịp GTX 650 Ti Boost. Nhưng R7 250X chỉ có thể đạt được một nửa hiệu năng mượt mà (30 khung hình / giây) trên tiêu đề này với các cài đặt được đặt ở mức cao. Rõ ràng, trên
Phần kết luận
Nếu ngân sách card đồ họa của bạn ở mức 100 đô la, Radeon R7 250X sẽ mang lại hiệu năng tốt ở độ phân giải 1080p trở xuống. Nhưng với số tiền không quá nhiều, bạn có thể nhận được một thẻ hoạt động tốt hơn nhiều, chẳng hạn như Radeon R7 260X, được bán với giá dưới 150 đô la trong các phiên bản từ một số nhà sản xuất thẻ bên thứ ba. Bạn sẽ thực sự muốn nhìn vào một thẻ tầm cỡ đó nếu chơi game ở 1080p là mục tiêu của bạn.
Và nếu bạn có kế hoạch thả card đồ họa mới vào máy tính để bàn hiện có, trước tiên hãy kiểm tra nguồn điện của bạn. Nếu được đánh giá dưới 400 watt, trong đó nhiều hệ thống có đồ họa tích hợp, Radeon R7 250X có thể tiêu thụ quá nhiều năng lượng để chạy (hoặc ít nhất là chạy mà không làm cho hệ thống của bạn không ổn định). Trong những trường hợp đó, GeForce GTX 750 hoặc 750 Ti của Nvidia
Chúng ta chưa thể nói về hiệu suất của GeForce GTX 750 kém hơn, nhưng GeForce 750 Ti hoạt động tốt như Radeon R7
